
- •Тема 1. Базовые аспекты теории коммуникации
- •Коммуникации: понятие и функции
- •Иерархия уровней общения а.Б. Добровича
- •Принципы делового общения
- •Ошибки первого впечатления
- •Модели коммуникации «Формула Лассуэлла»
- •Тема 2. Виды деловых коммуникаций
- •2.1. Виды в зависимости от целей взаимодействия
- •В зависимости от статусов лиц, участвующих в коммуникации
- •2.2. Вербальные коммуникации
- •2.3. Принципы вербальных коммуникаций
- •Максимы коммуникации
- •2.4. Устная речь Уровни устной речи
- •Характеристики речи
- •Речевые средства общения
- •2.5. Слушание
- •Тема 3. Риторические приёмы и средства общения
- •3.1. Деловая риторика
- •3.2. Публичное выступление
- •Подготовка к публичному выступлению
- •Композиция (построение структуры речи)
- •Риторические приёмы (работа с аудиторией)
- •Работа с «вампирами внимания»
- •3.3. Управление спором
- •Аргументация
- •Формы обоснования тезиса
- •Формы опровержения тезиса
- •Тема 6. Деловые переговоры
- •Подготовка к переговорам
- •Стратегии ведения переговоров
- •Тактические приёмы ведения переговоров
- •Принципы ведения переговоров
- •Тема 3. Деловая беседа
- •Подготовка к беседе
- •3.1. Беседа при личной встрече Функции беседы при личной встрече:
- •Особенности подготовки
- •Структура деловой беседы
- •Деловая беседа по телефону
Риторические приёмы (работа с аудиторией)
Техника вопросно-ответного хода
Оратор задаёт самому себе вопросы, отвечая на них, самостоятельно выдвигая и опротестовывая различные сомнения и возражения относительно предмета дискуссии.
Особенности:
тщательная проработка задаваемых себе вопросов, так чтобы они были значимы для собеседников (то, что они сами хотели, но ещё не успели спросить)
наличие достаточной аргументации
Эмоциональные восклицания
позволяют привлечь внимание слушателей к предмету разговора, стимулируют вовлеченность собеседников в процесс.
восклицательные предложения придают эмоциональную окраску речи и передаются с помощью:
интонации (восклицательные предложения произносятся более высоким тоном, с выделением слова, непосредственно выражающего эмоцию),
междометий (ах, увы и др.),
восклицательных частиц междометного, местоименного и наречного происхождения (ну, о, ну и, куда как, как, какой, что за и др.).
При использовании восклицаний в речи необходимо придерживаться принципа целесообразности.
Инверсия
сознательно нарушается последовательность членов предложения, выделяемые слова могут быть вынесены вперед (указывая на то, что они являются главным объектом фразы) или назад (приобретая дополнительное значение, смысловой оттенок).
Работа с «вампирами внимания»
Вампиры внимания – внештатные ситуации отвлекающие внимание аудитории во время выступления спикера.
Виды:
Класс «С» - незначительные события, незамеченные аудиторией (открывшееся окно, пролетевшая муха) Действия: игнорирование.
Класс «В» - событие, замеченное половиной аудитории Действия: остановить речь, прокомментировать ситуацию (кратко), продолжить.
Класс «А» - ситуации, полностью меняющие ход выступления Действия: сделать перерыв, сократить или перенести выступление.
3.3. Управление спором
Спор - столкновение мнений или позиций, в ходе которого стороны приводят аргументы в поддержку своих убеждений и критикуют несовместимые с последними представления др. стороны
Виды споров:
по цели (поиск истины; убеждение оппонента или аудитории; победа; спор ради спора),
по количеству участников (один (спорит сам с собой), два, несколько),
по форме проведения (устные/письменные, организованные/неорганизованные).
Аргументация
Аргумент (лат. argumentum) – суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), приводимое в подтверждение истинности какого-либо другого суждения (или теории) [Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983]/
Требования к аргументам:
истинность,
достоверность,
не должны противоречить друг другу,
должны опираться на авторитетные источники (объективно авторитетные и воспринимаемые аудиторией как авторитетные).
Формы обоснования тезиса
Прямое доказательство:
ведется непосредственно с помощью аргументов: дается прямая ссылка на аргументы, факты, подтверждающие что-либо, ссылка на общепринятую норму.
Косвенное доказательство (от противного)
ведется путем выдвижения антитезиса (допущения) и установления его ложности.