Глава 5 технико-экономическое сравнение схем и способов вскрытия

Технико-экономическое сравнение необходимо, когда для вскрытия место­рождения может быть применено несколько схем.

Наиболее экономически эффективный вариант выбирается методом сравне­ния затрат, приходящихся на 1 т руды, по статьям, отличающимся для сравни­ваемых схем вскрытия [2]:

(IV.43)

где С — суммарные сравниваемые затраты на 1 т руды, руб.; С_т — учитываемая часть себестоимости 1 т руды по сравниваемым вариантам, руб.; — учиты­ваемые капитальные вложения по сравниваемым вариантам, приведенные к од­ному периоду времени, млн. руб.; А — годовая производственная мощность руд­ника (шахты), млн. т; t— нормативный срок окупаемости капитальных вложе­ний, величина, обратная нормативному коэффициенту экономической эффектив­ности капитальных вложений Е = 0,15, т. е. 7 лет.

Приведенные капитальные вложения

(IV.44)

где К - действительные капитальные вложения, млн. руб.; i — коэффициент приведения капитальных вложений к последнему году строительства рудника (началу расчетного года). Затраты и результаты, осуществляемые и получаемые до начала расчетного года, умножаются на коэффициент приведения, а после начала расчетного года делятся на этот коэффициент. Приведение разновремен­ных затрат и результатов производства используется только в расчетах годового экономического эффекта

(IV.45)

где — срок разновременности капитальных вложений, равный сроку строи­тельства рудника (лет), т. е. число лет, отделяющее затраты и результаты дан­ного года от начала расчетного года.

По формуле (IV.43) для каждого варианта вскрытия определяются суммарные сравниваемые затраты на 1 т руды.

При выборе схемы вскрытия рудных месторождений вертикальными и на­клонными стволами А. С. Воронюк [25] рекомендует учитывать часть затрат на себестоимость и приведенных капитальных вложений на: 1) проведение рудо­подъемных стволов; 2) проведение откаточных квершлагов; 3) поддержание рудо­подъемных стволов и откаточных квершлагов; 4) подъем руды по стволам и амор­тизацию оборудования; 5) транспортирование руды по квершлагам; 6) сооружение башенных копров; 7) капитальный ремонт башенных копров; 8) приобретение оборудования подъемных средств. По каждому из этих видов работ необходимо определить объемы, а затем затраты по рассматриваемым вариантам вскрытия.

Стоимость сооружения околоствольных дворов и подземных дробильно-перегрузочных комплексов для схем вскрытия наклонными конвейерными и вертикальными скиповыми стволами отличается незначительно.

При выполнении технико-экономического сравнения соблюдается- следу­ющая последовательность: после установления экономической целесообразности разработки месторождения применительно к рассматриваемому шахтному полю выбираются варианты наиболее целесообразных схем вскрытия; на планах и разрезах шахтного поля вычерчивают эскизы сравниваемых вариантов и для каждого из них составляют перечень, тип и характеристику основных вскры­вающих выработок и видов работ значительно отличающихся и влияющих на себестоимость и капитальные вложения применительно к пунктам (1—8) и фор­мулам (IV. 17, IV. 18, IV. 19, IV.20).

Устанавливаются объем работ и их стоимость по каждому варианту: сравне­нием затрат по вариантам вскрытия определяют экономически эффективный вариант, который обеспечивает:

(IV.46)

или

(IV.47)

К капитальным вложениям на горно-капитальные и строительные работы прибавляются сопутствующие затраты и расходы в размере 20 % от их стоимости на удорожание работ в зимнее время, поддержание и ремонт выработок в период строительства рудника, стоимость временных зданий и сооружений, содержание дирекции строящегося рудника, непредвиденные и неучтенные расходы, которые в проектах обычно учитываются отдельно в сводной смете.

При экономическом сравнении используются способы: статистический, прямых расчетов, деления затрат и расходов на группы и метод вариантов.