3. Результаты исследований

На рис. 7.1 показаны результаты исследований, проведенных комплексной скважиной аппаратурой. Скважина №___ перфорирована в интервалах 1466.2-1468; 1468.6-1470; 1473-1476; 1502.2-1505; 1509-1512 м.

Продукция скважины составляет 31 м³/сут жидкости из них 84% воды δ=1,18 г/см³. Исследования проведены после промывки скважины 24 м³ воды удельным весом 1.17 г/см³ в режимах псевдопокоя, закачки и восстановления.

Запись кривых термометрии производилась через 10 минут после отключения закачки, 5 часов 35 минут и 5 часов 45 минут после включения закачки при спуске прибора. Также были записаны кривые РД, МН, ЛМ, СТИ, ГК и влагометрии. Эту часть изложте подробней, иначе непонятно что происходило в период 5чсов 35мин до 5 час. 45 мин.

Основной объем закачиваемой воды поглощается через негерметичность колонны в интервале 1320-1322 м, о чем свидетельствуют показания термометрии и расходометрии.(Каким образом увеличением-уменьшением показаний этих методов?) Вода движется до нижнего интервала перфорации.(На основании чего сделан этот вывод?) В интервале 1283-1320 м отмечаются заколонные перетоки. Это отчетливо видно по кривой записанной через 10 минут после остановки закачки.(Каким образом это видно? Изменение счета расходометра в интервале 1248-1255 м обусловлено изменением диаметра колонны, так как в данном месте установлен разобщитель пластов. Колонна выше глубины 1320 м до статического уровня жидкости условно герметична, малые нарушения колонны при наличии негерметичности и открытых интервалах перфорации не определяются. Это требует пояснения, например: так как……..)

Отредактируйте этот раздел в сторону более подробного обоснования каждого вывода. Это все таки дипломная работа а не заключение по скважине для заказчика.

Рис.7.1 Скважина 538 Северо – Альметьевской площади.

На рис. 7.2 изображен пример определения герметичности колонны. Скважина перфорирована в интервалах 1381-1386; 1391-1393; 1398.6-1400м.

Исследования выполнены после промывки скважины технической водой =1.147г/см³ в объеме 18 м³, в режимах псевдопокоя, закачки от агрегата 30м³ воды при Рзак=50атм и восстановления. Интервал исследования 0-1140м.

Закачиваемая вода поглощается негерметичностью эксплуатационной колонны в интервале:1115-1119.5м, доходит в основном до глубины 1119.5м. Интервал выше негерметичности колонны до статического уровня условно герметичен: значимые нарушения не выявлены, малые – при хорошо работающей негерметичности могут не проявляться. Общая приемистость негерметичности эксплуатационной колонны в интервале 1115-1119.5м составляет 185м³/сут. По ЛМ отмечаются повышенные флюктуации обусловленные коррозионным износом стенок эксплуатационной колонны.

На рисунках 7.3, 7.4 приведены результаты исследований электромагнитной дефектоскопии в той же скважине. Интервал исследования:0-1140м.

Результаты обработки ЭМДСТ-МП (при расчете задана толщина стенки эксплуатационной колонны 8.0 мм; погрешность прибора ЭМДСТ-МП при измерении толщины одиночной трубы составляет не более ± 0.5мм) приведены в табл.3. Сквозных нарушений целостности труб обсадной колонны, вне указанной выше негерметичности, не отмечается. По результатам обработки на глубинах: 610.7м; 650м; 657м; 773.5м; 792.2м; 1034.3м; 1117.5м отмечается незначительное снижение сигнала ЭДС и уменьшение толщины стенки эксплуатационной колонны. На глубине 76.6м по ЭДС отмечается увеличение сигнала, характерное как для горизонтальной трещины в эксплуатационной колонне, так и для разрыва эксплуатационной колонны. В интервале 556.5-562.1м возможно нарушение, не проявляющее себя на термометрии.

Рис. 7.2 Скважина 3926 Альметьевской площади.

Рис. 7.3 Скважина 3926 Альметьевской площади.

Рис. 7.4 Скважина 3926 Альметьевской площади.