27. Международные стандарты

АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Изучение опыта, накопленного другими цивилизован-

ными государствами, а также проводимая координа-

ция во всемирном масштабе с целью обеспечения

единообразия аудиторской практики требуют знания

Международных стандартов аудита (МСА). Они счита-

ются наиболее универсальными и гибкими. Необходи-

мость унификации аудиторских проверок обусловлена

рядом факторов. Прежде всего на эволюцию стандар-

тов аудита влияет создание Международных стандар-

тов финансовой отчетности, обеспечивающих возмож-

ность применения общих подходов к аудиту. К этому же

ведет увеличение числа и расширение деятельности

транснациональных корпораций, использующих единые

принципы ведения бухгалтерского учета во всех до-

черних и зависимых предприятиях, расположенных

в странах разных континентов. Развитие общепризнан-

ных стандартов способствует также росту монополиз-

ма в сфере аудита и консультационных услуг. В на-

стоящее время преобладающая доля этого рынка при-

ходится на 10-11 крупнейших компаний. Важна роль

Международных стандартов аудита в связи с тем, что

они ограничивают возможность некачественной про-

верки. Стандарты аудита, являясь критерием качества

оказанных услуг, позволяют клиентам и пользователям

финансовой отчетности получить в определенной мере

уверенность в том, что аудитор не подтвердит недо-

стоверную информацию, а проверка проведена им доб-

росовестно.

А разработкой стандартов аудита занимается ряд

международных организаций и национальных ассоциа-

ций аудиторов: Международная федерация бухгал-

теров; органы ООН: Экономический и социальный

совет; Комиссия по ТНК; Межправительственная ра-

бочая группа экспертов по международным стандар-

там учета и отчетности ООН, Организация по экономи-

ческому сотрудничеству и развитию; Международный

банк реконструкции и развития; Европейский союз;

Комиссия по ценным бумагам и биржам; Американ-

ский институт присяжных бухгалтеров, национальные

союзы профессиональных организаций других стран.

Большая часть российских Правил (стандартов) по

принципам, на которых они базируются, и содержанию

близка к МСА, а существующие различия связаны не

с намеренным желанием отказаться от соблюдения МСА,

а с особенностями действующего российского законо-

дательства, уровнем развития отечественного аудита,

другими объективными и субъективными причинами.

Такие расхождения могут быть со временем устранены,

и понятно, в каком направлении для этого следует ме-

нять российские регламентирующие документы.

МСА состоят из Международных стандартов прове-

дения аудита и стандартов по оказанию сопутствую-

щих услуг. Первая часть МСА включает в себя 29 стан-

дартов, в которых изложены основы аудиторских

процедур.

Основная проблема проведения в России аудита

согласно МСА заключается не в отсутствии соответ-

ствующих национальных аудиторских стандартов или

неудовлетворительном их содержании, а в необходи-

мости создания надежного механизма, который обес-

печил бы выполнение этих стандартов теми россий-

скими аудиторскими организациями, которые выдают

экономическим субъектам аудиторское заключение по

результатам обязательного ежегодного аудита.

предприятием), так и исполнителем (аудиторской

фирмой) в одностороннем порядке.

В ходе аудита экономических субъектов следует тща-

тельно планировать работу, анализировать специфику

деятельности данного субъекта, изучать системы бух-

галтерского учета и внутреннего контроля. Сотрудни-

кам аудиторской организации необходимо оценить,

позволяют ли системы бухгалтерского учета и внутрен-

него контроля собрать аудиторские доказательства,

необходимые для подготовки мнения аудитора.

Отказаться от услуг аудиторской фирмы в односто-

роннем порядке предприятие может только до наступ-

ления срока исполнения обязательств по договору.

Если проверяемое предприятие отказалось испол-

нять договор, оно должно оплатить аудиторской фир-

ме фактически понесенные расходы. Если же от ис-

полнения договора отказывается аудитор, он обязан

полностью возместить убытки предприятию, включая

реальный ущерб и упущенную выгоду.

Нетрудно предположить, что сумма, выставляемая

к возмещению аудиторской фирме заказчиком в случае

его отказа от обязательств по договору, существенно

отличается от суммы, которую нужно уплатить аудитор-

ской фирме при невозможности исполнить договор по

вине предприятия. В последнем случае услуги аудито-

ра оплачиваются в полном объеме, включая упущен-

ную выгоду. О невозможности проведения аудиторской

проверки по вине предприятия можно говорить лишь

при наличии следующих обстоятельств: вины заказчи-

ка; наступления срока исполнения договора или когда

невозможность исполнения договора стала очевидной

до наступления этого срока.