23. Отличия договора

ОБ ОКАЗАНИИ АУДИТОРСКИХ УСЛУГ

ОТ ДРУГИХ ДОГОВОРОВ

В договорах на проведение аудиторской проверки

есть ряд особенностей.

Порядок исполнения договора.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ исполнитель услуг

должен оказать их лично. В договоре должно быть

указано, что другая аудиторская фирма полностью не

может проводить проверку. Для частичного привле-

чения на договорной основе дополнительных аудито-

ров необходимо согласие проверяемого предприятия.

Ответственность сторон по договору

По договору на проведение аудита заказчик (пред-

приятие) несет ответственность за ту документацию,

которую он представил для проверки. А аудитор отве-

чает за результаты проверки и свое мнение о ней.

А если документация, необходимая для проверки (или

ее большая часть) отсутствует по причинам, проис-

шедшим не по вине аудитора (в том числе и в резуль-

тате пожара, наводнения и т. д.), то он имеет право

представить предприятию отрицательное заключение

или вовсе отказаться выразить свое мнение. Невзи-

рая на это, услуги аудитора должны быть оплачены

в полном объеме, включая упущенную выгоду.

Конфиденциальность информации

Объем информации, которую предприятие может

передать аудиторам, должен четко определяться до-

говором. Конфиденциальные сведения рекомендует-

ся выделять в отдельное приложение к договору,

в котором должны быть указаны объем этих сведений

и порядок их использования.

В ходе проверки аудиторы обязаны полно и безус-

л о в н о соблюдать правила конфиденциальности всей ^

24. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

Предметом договора является необходимость:

1 )в подготовке аудиторского заключения о достовер-

ности бухгалтерской отчетности экономического

субъекта за определенный договором период;

2)в выполнении определенных договором видов ус-

луг, сопутствующих аудиту.

В обязанностях аудиторской организации от-

ражаются необходимость:

1) неукоснительного соблюдения при оказании аудитор-

ских услуг требований законодательных актов Россий-

ской Федерации и других нормативных документов;

2) самостоятельного определения форм и методов

аудиторской проверки исходя из требований нор-

мативных актов Российской Федерации, а также

конкретных условий договора с экономическим

субъектом;

3)проверки любой документации экономического

субъекта, необходимой для проведения аудита,

а также получения разъяснений и дополнительных

сведений по возникшим в ходе аудита вопросам;

4) доступа в систему компьютерной обработки данных

проверяемого экономического субъекта;

5) получения по письменному запросу необходимой

для осуществления аудиторской проверки инфор-

мации от третьих лиц, в том числе при содействии

государственных органов, поручивших проверку;

6) отказа от проведения аудиторской проверки или

отказа от выражения мнения о достоверности про-

веряемой отчетности в аудиторском заключении

в случае непредставления проверяемым экономи-

ческим субъектом необходимой документации;

7) обращения к стороннему консультанту или экспер-

ту в случае появления такой необходимости;

8) привлечения к участию в проверке дополнитель-

ных аудиторов в связи со значительным объемом

работы или какими-либо иными обстоятельствами,

возникшими после заключения договора;

9) квалифицированного проведения аудиторских про-

верок и оказания иных аудиторских услуг, соблюде-

ния конфиденциальности полученной информации

и коммерческой тайны;

10) обеспечения сохранности документов, получае-

мых и составляемых в ходе аудиторской проверки,

и неразглашения их содержания без согласия соб-

ственника экономического субъекта, за исключе-

нием случаев, предусмотренных законами РФ.

В обязанности экономического субъекта входит:

1) создание аудиторским организациям условий для

своевременного и полного проведения проверок

и оказания услуг;

2) получение от аудиторских организаций информа-

ции о требованиях законодательства, касающихся

проведения аудита, в том числе являющихся осно-

ваниями для аудиторских замечаний и выводов;

3) обращение в орган, выдавший лицензию на осущест-

вление аудиторской деятельности, с заявлением

для проверки качества аудиторского заключения;

4) оперативное устранение выявленных аудиторской

проверкой нарушений порядка ведения бухгалтер-

ского учета и составления бухгалтерской отчетности;

5) воздержание от любых действий с целью ограни-

чения круга вопросов, подлежащих выяснению при

проведении аудиторской проверки или оказании со-

путствующих аудиту услуг;

6) исключение давления на аудиторскую организацию

в любой форме с целью изменения ее мнения

о достоверности бухгалтерской отчетности эконо-

мического субъекта.

информации, ставшей известной им в процессе про-

ведения проверки. За нарушение правил о конфиден-

циальности информации и разглашение сведений,

составляющих коммерческую тайну, аудиторская фир-

ма может понести ответственность в виде возмеще-

ния моральных и материальных убытков или же может

быть лишена лицензии.

Вопросы соблюдения прав интеллектуальной

собственности

Под интеллектуальной собственностью понимают-

ся прежде всего лицензионные программные про-

дукты, используемые в процессе аудита.

Если аудиторы или сотрудники аудиторской фирмы

работают на собственных технических средствах (на-

пример, на компьютерах типа ноут-бук), то ответствен-

ности перед владельцем прав на программные про-

дукты не возникает. Подразумевается, что программные

продукты приобретены аудиторской фирмой без нару-

шения авторских прав. Но часто, оказав услуги по вос-

становлению учета предприятия, аудиторская фирма

оставляет на этом предприятии программные систе-

мы. И бухгалтерия использует их для ведения своего

учета. Очевидно, что предприятие не приобретало ни

продукт, ни право на его использование.

Или договором предусмотрено, что необходимыми

техническими средствами обеспечивает аудиторов

предприятие. В результате приобретенный им продукт

остается у аудиторов и после проверки, и они исполь-

зуют его в работе, не имеющей отношения к этому

предприятию. В этом случае также возникает нару-

шение прав на использование интеллектуальной соб-

ственности.

тельств по договору, если таковое явилось след-

ствием обстоятельств непреодолимой силы,

определяемых в соответствии с действующим

законодательством;

е) во всем, что не предусмотрено договором, сто-

роны руководствуются действующим законода-

тельством;