4. Классификация и характеристика основных методов теории государства и права

Выделяют 3 группы методов:

1. Общие.

2. Специальные

3. Частные

Общие методы используются не только в ТГП, но и в других науках, среди них методы сравнения, анализа, синтеза, системного и строгого подхода и др.

Не все методы имеют одинаковые по периодичности и эффективности применения. Например, метод анализа и синтеза используется в повседневной научной работе гораздо чаще, чем системный метод. Однако, все они имеют важное значение для получения объективных знаний о ГП, для глубокого и всестороннего исследования.

Специальные методы –разрабатываются в рамках специальных наук и широко используются для изучения государства и права. К специальным методам относятся :

-математические;

-статистические;

-психологические;

Практическая значимость данных методов заключается в том, что они вместе м другими методами позволяют взглянуть на государство и право с позиции негосударственно-правовых дисциплин и тем самым позволяют создать более полное представление о государстве и праве, в частности с помощью социологического и статистического методов исследования стремиться получить количественную и качественную оценки различных государственно-правовых явлений. , институтов и учреждений , например, определить эффективность принимаемых мер по борьбе с организованной преступностью, использование данных методов позволяет выявить основные этапы развития государства и права на том или ином этапе развития , наметить и определить наиболее действенные меры по борьбе с негативными последствиями в их развитии.

Частные методы- главная их особенность -они вырабатываются самой теорией государства и права и другими юридическими науками и используются только в пределах этих наук, к этой группе методов можно отнести : методы толкования норм права, формально-юридический метод и др. они имеют не только сугубо академический характер, но и практическое значение.

С помощью формально-юридических методов исследование с целью выработки практических рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию различных институтов права, отдельных нормативно- правовых актов, правовых норм, правовых институтов; по систем. Существующего нормативно- правового материала, по развитию законодательной и право-применительной техники.

Методы: 1. дедуктивный – знания выводятся из уже имеющихся сведений. 2. Позитивистский – получение знаний из самого опыта, его изучения.

Вся совокупность методов может быть разбита на 3 гр.:

I). Общефилософский (то же что диалектическая логика): 1) З-ны: a)единства и борьбы противоположностей (мир – всегда в движении, но в круговом – по Аристотелю) б) переход количества в качество c) отрицание отрицания (новое всегда отрицает старое и наоборот).

2) Содержание и формы (по Гегелю: всякая форма содержательна, всякое содержание – формировано).

3)Сущность и явление (в каждом из явлений можно выделить сущность, определение закономерности)

4) Общее и единичное. Вот эти элементы применяются при изучении государства и правовой системы.

II.Общенаучные методы, из которых самый применяемый - 1)Теория систем или системный анализ: a)элементы и структура (всякая система состоит из элементов, находящихся в структуре), где элемент – наименьшая дробная часть целого, сохраняющая качественные признаки целого (правовая норма, государственный институт) б)динамическая устойчивость и надежность; они находятся в обратной зависимости. Динамическая устойчивость – способность системы приспосабливаться к изменениям среды, а надежность характеризует способность системы выдерживать нагрузки c) управления и самоуправления. Управление – поддержание системы в заданном состоянии. Самоуправление - механизм приспособления системы к среде

2)Сравнительное правоведение, которое нужно для сравнения положительного правового опыта других стран и выявление их сильных и слабых сторон и выработка рекомендаций по их улучшению, а вторая задача: постепенное сближение правовых систем разных стран (после подписания договора об общем рынке в 54 году)

III. Количественные методы (с помощью ЭВМ) - возможность автоматического поиска нормативных актов, а в последствии автомоделирование юридических норм.