
- •1. Объясните понятия: опыт, тренировка, тестовые ошибки
- •2. Как осуществляются обучение и реабилитация умственно неполноценных?
- •3. Как зависит график распределения от средств измерения?
- •1. Охарактеризуйте понятие «Наследственность»
- •2. В чем заключается сущность реабилитационных программ для умственно неполноценных?
- •3. Социокультурные влияния на развитие индивида в течение жизни
- •1. Охарактеризуйте понятие «окружающая среда»
- •2. Что нужно понимать под социальной адаптацией умственно неполноценных?
- •3. Понятие «Ниша развития»
- •1. Теории, объясняющие взаимодействие наследственности и окружающей среды
- •2. Какие методы применяют для изучения гениальности?
- •3. Влияние среды и различных контекстов на индивидуальные различия
- •1. Опишите наиболее распространенные теории гениальности
- •2. Приведите примеры наиболее распространенных заблуждений, объясняющих влияние наследственности и окружающей среды
- •3. Исследования влияния предшествующего опыта на поведение
№ 21 БИЛЕТ
1. Объясните понятия: опыт, тренировка, тестовые ошибки
Психологи прошли долгий путь с того времени, когда они утверждали, что коэффициент интеллекта (IQ) является наследственным свойством организма. Сегодня все признают, что IQ – это просто показатель значения конкретного теста. Как таковое, это значение не только изменяется с изменением сущности и содержания теста, но также подвержено всем тем влияниям, которые воздействуют на поведение. Чтобы проинтерпретировать любое значение IQ, мы должны иметь информацию: о тесте, из которого это значение было получено, и о том опыте индивида, который мог оказать влияние на поведенческие функции, имеющие отношение к тесту.
Более специальная группа вопросов связана с предыдущим опытом прохождения индивидом теста. До какой степени опыт решения тестовых заданий способен улучшить результат? Могут ли наработки в прохождении тестов существенно повысить их результаты? В ходе множества исследований испытуемым предлагалось пройти один и тот же тест заново – с интервалом от нескольких дней до года. При этом среди испытуемых были как взрослые, так и дети, как нормальные, так и страдающие психическими расстройствами. Тесты были групповыми и индивидуальными. Все соглашаются с тем, что в ходе повторного тестирования было получено весьма значимое повышение результатов. Нельзя сказать, чтобы улучшения были однозначно связаны с этими повторами. То, насколько результаты последовательно проводимого тестирования были стабильны, зависело от сложности теста и способностей испытуемых.
Существуют также свидетельства о более общем эффекте, известном как тестовая ошибка. Это означает то, что индивид, имевший в прошлом богатый опыт прохождения всевозможных психологических тестов, просто пользуется определенным преимуществом перед тем, кто проходит свой первый тест. Частично это преимущество основывается на преодолении индивидом изначального ощущения чуждости предлагаемых ему тестов, а также на развитии у него уверенности в себе и формировании навыков прохождения тестов. С другой стороны, это преимущество является результатом определенных совпадений в содержании и функциях различных тестов. Возможно, что здесь действуют и иные факторы, влияющие на результаты более тонко и опосредованно. Особенно важно брать в расчет возможные тестовые ошибки при сравнивании результатов тестирования детей, обучающихся в школах разного типа, тогда эти результаты могут очень сильно отличаться друг от друга.
Множество исследований касалось воздействия тренировки на прохождение теста. В нескольких ранних исследованиях с применением шкалы Стэнфорд-Бине было показано, что детей можно научить выполнять задания теста на умственное развитие, которые до этого они не могли пройти самостоятельно. В одном из экспериментов у ребенка очень сильно вырос IQ, когда после неудачного тестирования по школе Стэнфорд-Бине, он прошел соответствующую двухчасовую подготовку. Группы, которых готовили к прохождению теста на подобном, но не тождественном материале, показали меньший рост результатов.
Более поздние исследования, проведенные на множестве групп, так же как и индивидуальное тестирование, показали, что тренировка оказывает в целом существенное влияние на рост результатов.В отношении подобных исследований возникает вопрос о том, имеем ли мы дело с тренировкой для прохождения психологических тестов или с общим образованием. Если улучшения ограничиваются пунктами специального теста или распространяются на близкий по содержанию материал, то подготовку можно рассматривать как тренировку. Такая тренировка сводит валидность теста на уровень предсказуемой. С другой стороны, если улучшения распространяются на более широкую сферу поведения, для измерения которого разрабатывался тест, то такую подготовку можно считать относящейся к образованию, которое ни в коем случае не обесценивает сам тест. В этом случае результаты теста будут по-прежнему представлять точную картину способностей индивида. Естественно, что любой индивидуальный опыт, формальный или неформальный, школьный или внешкольный, будет отражаться на прохождении человеком тестов, затрагивающих соответствующие поведенческие аспекты.