Усиление революционных элементов в рабочем движении Европы

Одним из вернейших признаков неустойчивости «пацифистско‑демократического режима», одним из несомненнейших признаков того, что этот «режим» является пеной на поверхности от глубочайших революционных процессов, происходящих в недрах рабочего класса, – нужно считать решительную победу революционного крыла в компартиях Германии, Франции, России, рост активности левого крыла в английском рабочем движении и, наконец, рост популярности Советского Союза среди трудящихся масс Запада и Востока.

Компартии на Западе развиваются в своеобразных условиях.

Во‑первых, они неоднородны по составу, ибо они образовались из бывших социал‑демократов, прошедших старую школу, и из молодых членов партии, не имеющих еще достаточного революционного закала.

Во‑вторых, кадры там не чисто большевистские, на ответственных постах стоят выходцы из других партий, не успевшие еще порвать окончательно с социал‑демократическими пережитками.

В‑третьих, они имеют перед собой такого опытного противника, как прошедшая огонь и медные трубы социал‑демократия, все еще представляющая огромную политическую силу в рядах рабочего класса.

Наконец, они имеют против себя такого могучего врага, как европейская буржуазия с ее испытанным государственным аппаратом, с ее всесильной прессой.

Думать, что такие компартии способны опрокинуть «с сегодня на завтра» европейский буржуазный строй, – значит жестоко заблуждаться. Поэтому очередная задача состоит в том, чтобы сделать компартии Запада действительно большевистскими, выковать в них настоящие революционные кадры, способные перестроить всю партийную практику в духе революционного воспитания масс, в духе подготовки революции^a.

Так обстояло дело с компартиями Запада еще в недавнем прошлом. Но в последнее полугодие дело начинает меняться к лучшему, в смысле ликвидации социал‑демократических пережитков, большевизации партийных кадров и изоляции оппортунистических элементов.

Какую опасность могут представить для революции социал‑демократические пережитки в компартиях, – с очевидностью вскрылось в печальном опыте с Саксонским рабочим правительством². Это был поворотный пункт, открывший глаза партийным массам и поднявший их против оппортунистических вождей.

Вторым вопросом, подорвавшим авторитет правых лидеров и выдвинувшим на сцену новых, революционных вождей, нужно считать так называемый «русский» вопрос, т.е. дискуссию в РКП(б). Известно, что группа Брандлера в Германии и группа Суварина³ во Франции решительно поддержали оппортунистическую оппозицию в РКП(б) против ее революционного большинства. Это был вызов революционным рабочим массам Запада, определенно сочувствующим Советской власти и ее руководителю – РКП(б). Это был вызов партийным массам и революционному крылу компартий Запада. Не удивительно, что вызов этот кончился полным разгромом групп Брандлера и Суварина. Не удивительно, что дело это нашло свой отклик во всех остальных компартиях Запада. Если к этому добавить факт полной изоляции оппортунистического течения в РКП(б), то картина получится законченная. V конгресс Коминтерна⁴ лишь закрепил победу революционного крыла в основных секциях Коминтерна.

Несомненно, что ошибки оппортунистических вождей сыграли значительную роль в деле ускорения большевизации компартий Запада. Но столь же несомненно и то, что тут действовали и другие, более глубокие причины: успешное наступление капитала за последние годы, ухудшение жизненных условий рабочего класса, наличие громадной армии безработных, состояние общей экономической неустойчивости капитализма, нарастание революционного возмущения среди широких рабочих масс. Рабочие идут к революции, и они хотят иметь революционных вождей.

Итог последнего полугодия – процесс окончательного оформления действительно большевистских партий на Западе, представляющих опору грядущей революции в Европе, – начался.