Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методичка по Дипломным работам Пищевики.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
275.17 Кб
Скачать

8. Демонстрационные материалы и презентация

К моменту предварительной защиты работы на заседании выпускающей кафедры и тем более к заседанию Государственной аттестационной комиссии (ГАК) студент должен подготовить иллюстративный материал (демонстрационные таблицы, слайды, образцы продукции) и доклад продолжи­тельностью 15 минут.

Демонстрационные и (или) раздаточные материалы предназначены для показа комиссии теоретической, аналитической и расчетной частей выпускной (дипломной) работы. Демонстрационный материал может быть представлен средствами медиапроектирования. Общий объем демонстрационного материала составляет 8-10 слайдов. В состав демонстрационного материала могут входить: схемы, алгоритмы, таблицы с исходными данными, формулы, структуры управления и т.п.

9. Доклад. Основные положения, выносимые на защиту

Доклад строится по следующей схеме:

- обоснование темы проведенных исследований;

- краткая характеристика хозяйства или предприятия, на базе которых был получен материал для дипломной работы (проекта);

  • цель, задачи и краткая методика исследований;

  • результаты исследований;

  • выводы и предложения производству.

В процессе доклада необходимо использовать наглядные пособия (таблицы, слайды и другие). Они облегчают выступление и необходимы для усиления доказательности выводов и предложений.

В процессе презентации доклада итоговая аттестационная комиссия оценивает:

  • качество наглядных материалов, их соответствие структуре выпускной (дипломной) работы, докладу студента;

  • способы преобразования данных и их визуализации;

  • использование наглядных материалов в докладе и в ответах на вопросы;

  • использование современных компьютерных программ и технических средств.

10. Получение отзыва и рецензии на вкр

После проверки дипломная работа должна быть подписана научным руководителем и консультантом по экономическим вопросам. Затем она направляется на рецензию специалисту по избранной теме. Рецензенты утверждаются деканом факультета из числа преподавателей и научных сотрудников других учебных заведений или данного вуза (кроме кафедры, на которой выполнена дипломная работа), а также специалистов производства или научных учреждений. После получения рецензии и отзыва руководителя проводится предварительная защита работы на кафедре и заведующий кафедрой своей подписью на титульном листе работы подтверждает допуск работы к защите на заседании ГАК.

В отзыве научного руководителя (прил. Д) должны быть отражены следующие вопросы:

  • обоснование выбора темы, ее научное и практическое значение;

  • в какой степени и как студент применил полученные за время учебы знания, какими знаниями и умениями овладел при подготовке дипломной работы;

  • в какой мере дипломник освоил методы исследований, работы с литературой, научился ли наблюдать и накапливать научные факты, анализировать их;

  • отношение выпускника к выполнению дипломной работы проекта: трудолюбие, добросовестность, аккуратность, любознательность, своевременность;

  • умение дипломника ставить и решать научные и практические вопросы и на основании этого делать правильные выводы и предложения (самостоятельно или с помощью руководителя).

При этом научный руководитель оценивает: степень раскрытия темы, достаточность аналитической базы, достоверность и полнота информационной базы, адекватность и обоснованность примененных методов исследования; общее количество и состав привлеченных библиографических ресурсов, ресурсов отдаленного доступа; способность использовать библиографические и интернет-ресурсы на иностранных языках; соответствие материала выпускной (дипломной) работы заданию и всем его составляющим; количество решенных задач и качество полученных результатов; графическую и визуальную интерпретацию полученных результатов (данных); уровень использования стандартных компьютерных программ, создания баз данных; степень самостоятельности и инициативности, проявленные студентом при формировании проблематике исследования.

После получения отзыва научного руководителя на ВКР и допуска её к защите, студент передаёт её рецензенту. Рецензия оформляется в соответствии с приложением Е.

Рецензент обязан дать общую оценку работы, при этом указать положительные и отрицательные стороны и представить заключение по следующим вопросам:

  • актуальность темы, ее научное и практическое значение;

  • реализацию заявленных целей работы;

  • теоретическая и практическая подготовленность студента при решении задач, поставленных в работе;

  • соответствие названия работы содержанию и соответствие темы специальности выпускника (дипломника);

  • логику изложения, обоснованность разделов плана выпускной (дипломной) работы и их взаимосвязь;

  • соблюдение структуры и соответствие объема разделов работы требованиям методических указаний;

  • методическая сторона работы, правильность выбора методик и их соблюдение;

  • терминология и обоснованность применения формул;

  • достоверность данных таблиц и расчетов, наличие или отсутствие противоречий в тексте и в таблицах; достаточность статистического и фактического материала, сопоставимость данных, актуальность горизонта наблюдения;

  • уровень новизны и перспективы дальнейших исследований;

  • качество выводов по главам и работе в целом;

  • качество оформления выпускной (дипломной) работы, соответствие действующим ГОСТам;

  • перспективы внедрения полученных результатов

  • грамотность и чистота языка, доступность изложения текста;

  • дать общую оценку работы;

  • выразить мнение о возможности внедрения результатов исследований в производство;

  • выразить мнение о возможности присвоения дипломнику соответствующей квалификации;

  • другие замечания и предложения на усмотрение рецензента.

Оценка «отлично» соответствует выполнению всех перечисленных параметров.

Оценка «хорошо» выставляется при выявленном нарушении системности изложения, наличии повторов, неточностей, недостаточности выводов и рекомендаций, неочевидного выбора методов исследования.

Оценка «удовлетворительно» выставляется при решении поставленных задач на 50 и менее процентов, несоблюдении критериев достоверности и достаточности при работе с первичной информацией.

После рецензирования никакие исправления в работе не допускаются.