9. Вариант

1. Определите роль банковской гарантии в международных расчетных отношениях.

2. Определите и дайте характеристику пределам ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение внешнеэкономических контрактов.

3.Описание задания:

1) Определите, на основании какого правового акта будет разрешаться нижеследующий спор?

Укажите, произошло ли изменение контракта в отношении базиса поставки (СИФ на ФОБ)?

Какое судебное постановление можно вынести по существу спора?

Фабула дела:

В арбитражный суд поступило дело по иску российского предприятия к болгарской фирме.

Российское предприятие-покупатель заключило внешнеторговый контракт с ино-

странной фирмой-продавцом на поставку парфюмерно-косметической продукции. Сто-

роны при заключении сделки в письменной форме договорились, что поставка товара

будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции Инкотермс-90.

При этом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию сделки

возлагалась на продавца – иностранную фирму.

После этого продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену

контракта, а покупатель в телефонных переговорах согласился с этим предложением.

В результате телефонных переговоров продавец счел возможным зафрахтовать судно на

условиях ФОБ и не страховать сделку.

В пути товар был испорчен попаданием морской воды во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил базисные условия поставки с СИФ на ФОБ, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению обязательств по договору.

2) Укажите, правомерно ли решение арбитражного суда по нижеследующему делу?

Фабула дела:

Российское общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к белорусской фирме о применении последствий недействительности контракта купли-продажи самолета Ту-124 в виде взыскания де-

нежной суммы, уплаченной за самолет.

Данный самолет всегда находился на территории РФ и внесен в Государственный

реестр гражданских воздушных судов России.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований российского

общества, исходя из того, что согласно постановлению Высшего арбитражного суда Белоруссии собственником данного самолета является украинская фирма, а договоры, заключенные в отношении этого самолета, в том числе и договор о его продаже истцу, являются недействительными.

3) Составьте проект договора банковского валютного счёта для субъекта внешнеэкономической деятельности.

10. Вариант

1. Охарактеризуйте коллизионные нормы, определяющие право регулирующее внешнеэкономические сделки и контракты. Раскройте , какие коллизионные нормы, относящиеся к внешнеэкономическим сделкам закреплены в 3 части ГК, 6 раздел.- Международное частное право.

2. Выделите виды страхования валютных рисков в МЧП.

3.Описание задания:

1) Определите, какие гарантии прав иностранных инвесторов предоставляются в России по нижеследующей ситуации?

Правомерно ли распоряжение правительства автономного округа о предоставлении льгот совместному предприятию?

Фабула дела:

Иностранная и две российские компании учредили совместное предприятие для

освоения нефтяного месторождения на территории автономного округа. Доля ино-

странного инвестора составляла 40% уставного капитала.

При определении финансового режима деятельности совместного предприятия в

технико-экономическое обоснование были заложены действующие ставки ренты за поль-

зование недрами и налогового бремени. Иностранная компания вложила в проект 40

млн. долларов США.

После первого года деятельности совместного предприятия были внесены измене-

ния в налоговое и земельное законодательство и увеличены ставки налогов и сборов с со-

вместного предприятия, а также введены новые экспортные пошлины. Иностранная

компания обратилась к правительству автономного округа с просьбой об уменьшении

фискального бремени в соответствии с параметрами технико-экономического обоснования. Своим распоряжением правительство освободило совместное предприятие на 3 года от уплаты экспортных пошлин и снизило отчисление роялти до 5%.

2) Выясните, какое решение должен вынести суд по нижеследующему делу?

Фабула дела:

Португальская компания и российская фирма заключили в Москве (Россия) контракт купли-продажи, по которому португальская компания осуществила поставку российской фирме 20 компьютеров. Контракт был заключен в соответствии с требованиями российского законодательства в письменной форме. В процессе исполнения контракта он дважды изменялся в устной форме. Португальская сторона, ссылаясь на ст. 11 и 29 Венской конвенции, считала законным изменение договора в устной форме. Российская фирма обратилась в суд с иском о признании незаконным изменение внешнеэкономического контракта в устной форме.

3) Составьте схему банковских валютных операций, обслуживающих внешнеэкономическую деятельность партнёров из разных стран.

10