4. Вариант

1.Раскройте юридическую природу расчётных отношений в МЧП.

2.Опишите порядок разрешения инвестиционных споров.

3.Описание задания:

1) Определите, коллизионные нормы какого государства будут применяться в данном случае?

Раскройте по праву какого государства будет разрешаться данный спор?

Укажите правовой акт, в соответствии с которым будет разрешаться спор по существу.

Фабула дела:

Между российским акционерным обществом и германской фирмой был

заключен контракт, в соответствии с которым германская фирма обязалась

поставить оборудование для двух рыболовецких судов, принадлежав-

щих российскому обществу. Оплата товара должна была быть произведена

после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры,

если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рас-

смотрению в арбитражном суде России. Применимое право сторонами вы-

брано не было.

Поставка оборудования была осуществлена немецкой стороной в установленные в

контракте сроки. Российское общество, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не

перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало.

Немецкая сторона в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в арбитраж-

ный суд с иском о взыскании с российского акционерного общества стоимости поставленных

товаров. Расчет убытков истец осуществил основываясь на нормах права Германии.

При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен

в соответствии с материальными нормами российского права, поскольку местом рассмот-

рения споров стороны определили российский арбитражный суд России.

2) Определите, какое решение должен вынести суд в нижеследующей ситуации?

Фабула дела:

Совместное российско-английское предприятие обратилось в Арбитражный суд (г. Москва) с иском о незаконности взыскания налоговыми органами налога на прибыль в полном объеме. В иске обосновывалась правомерность применения к СП налоговых льгот на следующих основаниях: объем инвестиций иностранного партнера составлял свыше 1 млн долларов; СП в производственный сектор направляло свыше 30 % прибыли; срок окупаемости иностранных инвестиций менее трех лет.

3) Определите, право какой страны будет применяться к вещному правоотношению в России?

Фабула дела:

За время служебной командировки в Китае супруги Козины приобрели китайские вазы, несколько шелковых гобеленов и статуэтки из слоновой кости,покупая их у частных торговцев. Через 3 года они вернулись в Россию, привезя с собой и эти вещи.

6 Вариант

1. Выделите наиболее сложные коллизионные вопросы права собственности.

2. Проведите анализ статей третьей части ГК 6 раздел Международное частное право, посвященных регулированию права собственности.

3.Описание задания:

1) Определите, какое решение должен вынести суд в нижеследующей ситуации?

Фабула дела:

Продавец — российская фирма — поставил покупателю — египетской компании — партию товара. В контракте предусматривалось, что платеж за поставленный товар должен производиться против акцепта тратты в течение 120 дней. После отгрузки товара тратта вместе с документами, предусмотренными контрактом, была направлена Банку внешней торговли Египта, предъявлена последним для акцепта и акцептована покупателем. По наступлению срока платежа Банк внешней торговли предъявил тратту к оплате, однако покупатель без указания каких-либо мотивов от оплаты отказался. В связи с отказом от оплаты Банк внешней торговли совершил протест по векселю, а расходы по его совершению предъявил продавцу, которые тот и возместил. В дальнейшем покупатель неоднократно в письменной форме признавал свою задолженность и гарантировал уплату суммы долга, но эти обязательства не выполнил. Продавец предъявил иск в Международный коммерческий арбитраж (г. Москва).

2) Выясните, имеют ли юридическую силу договоры, заключенные российским обществом с

иностранной компанией и с российским банком в нижеследующей ситуации?

Определите, подлежит ли удовлетворению иск иностранной компании о признании недействи-

тельным договора о залоге здания отеля, заключенного обществом с российским банком?

Если нет, то какой способ защиты прав иностранной компании можно порекомендовать?

Укажите, право какой страны будет применяться судом?

Фабула дела:

Обратились за консультацией представители иностранной компании по следующему делу.

Иностранная компания предоставила российскому акционерному обществу кредит. В обеспечение возврата кредита она заключила с обществом договор ипотеки здания

отеля, находящегося в собственности общества на территории РФ. Договор о залоге был

подчинен иностранному праву, согласно которому регистрация залога не требуется.

Вскоре после этого российское акционерное общество взяло под залог этого же

отеля кредит в российском банке.

По мнению представителей иностранной компании, договор о залоге между обществом

и банком является недействительным, т. к. он был заключен после подписания договора о залоге

с иностранной компанией. Действительным может считаться лишь договор о залоге здания,

обеспечивающий кредитный договор, заключенный с иностранной компанией.

Обратившись в органы юстиции РФ по государственной регистрации прав на недви-

жимое имущество, иностранная компания получила следующую информацию. Залог здания

отеля и договор ипотеки зарегистрированы в едином государственном реестре РФ. Залого-

держателем является российский банк, которому принадлежат все права на здание отеля. Пра-

ва иностранной компании в качестве залогодержателя не зарегистрированы, свидетельства о

регистрации залога на имя данной фирмы в российских государственных органах нет.

Иностранная компания собирается обращаться в суд в России с иском к банку и акционерному обществу о признании недействительным заключенного ими договора ипотеки.

3) Составьте таблицу «Международный переводной и международный простой вексель в Конвенции о международных переводных векселях и международных простых векселях 1988г.