3 Вариант

1. Выделите особенности коллизионно-правового и материально-правового регулирования отношений собственности.

2. Раскройте порядок осуществления международных расчетов в форме документарного аккредитива.

3.Описание задания:

1) Определите, какое решение следует вынести суду?

Фабула дела:

Гражданин Греции, постоянно проживающий в Греции, приобрел на праве частной собственности дом в Москве и сдал его внаем другому гражданину Греции. Соседка собственника дома подала иск в суд (г. Москва) о признании договора найма жилого помещения недействительным.

2) Определите, какое решение должен вынести суд в нижеследующей ситуации?

Фабула дела:

Покупатель предъявил иск о взыскании с продавца излишне уплаченной ему суммы за перевозку купленного товара. Согласно объяснениям покупателя между сторонами заключены соглашения относительно порядка расчета фрахтовых ставок на перевозку поставляемого продавцом товара. Шкала ставок, как пояснил покупатель, является "фунтовой", т.е. калькулируемой в английских фунтах стерлингов. Она, по мнению покупателя, содержит долларовый эквивалент для облегчения переговоров между сторонами. Английский фунт стерлингов был девальвирован на 10 %.

Покупатель разъяснил, что в отношении чартеров, заключаемых после даты девальвации и основанных на долларовых ставках, должен учитываться новый курс английского фунта стерлингов. В связи с эти покупатель потребовал от продавца возвратить 10 % от суммы, уплаченной покупателем в качестве фрахта после даты девальвации.

Продавец иска не признал и пояснил, что соглашения между сторонами касались только порядка согласования ставок фрахта. По мнению продавца, не имеется никаких оснований связывать согласованные ставки фрахта с девальвацией фунта стерлингов.

3) Определите, какие правоотношения возникли в нижеследующей ситуации.

Для каждого правоотношения укажите основание его возникновения и объект,

разберите их структуру. Определите, право какой страны будет применяться к указан-

ным элементам каждого правоотношения.

Фабула дела:

Будучи в командировке в Испании, Щепкин Захар приобрел в автосалоне автомо-

биль, оформив договор купли-продажи надлежащим образом. В договоре стороны не

указали право страны, применимое к их правам и обязанностям. Через 3 года Захар

вернулся в Россию, привезя с собой и автомобиль.

4. Вариант

1. Особенности правового регулирования отношений собственности в англоамериканской системе права.

2. Выделите виды международных расчётов при реализации внешнеэкономических контрактов.

2.Описание задания:

1)Если они правомерны, как следует действовать суду далее? Если нет, то как должны действовать стороны с этой ситуации?

Фабула дела:

Российский машиностроительный завод обратился в арбитражный суд с иском к

торговому дому, находящемуся в Швейцарии и имеющему филиал на территории РФ, о

признании недействительным заключенного с ним договора.

Иностранная фирма представила свои возражения против иска в письменном виде, указав, что внешнеэкономический контракт содержит арбитражную оговорку.

Внешнеэкономический контракт международной купли-продажи товара содер-

жал арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по

данному договору, будут рассматриваться «в парижском институте». Ни истец, ни ответ-

чик не смогли конкретизировать содержание данной оговорки: не назвали точного на-

именования международного институционного арбитража, не дали о нем пояснений.

Арбитражный суд установил, что данное арбитражное соглашение не может быть

конкретизировано, а, следовательно, и выполнено сторонами по внешнеэкономическому

контракту.

2) Определите, какое решение должен вынести суд по нижеследующему делу?

Фабула дела:

Согласно внешнеэкономическому договору купли-продажи российская фирма (г. Орёл) должна была поставить кипрской компании 50 т алюминиевых конструкций на условиях СИФ (порт Генуя). Покупатель обязался оплатить товар сразу же после получения извещения об отправке его. Груз был своевременно отправлен вначале по железной дороге, потом перегружен на судно в Новороссийске и оплачен покупателем. Спустя некоторое время продавец получил сообщение о том, что груз получен не в полном объеме, а только частично: вместо 50т оказалось 25т. Покупатель потребовал вернуть стоимость недостающих 25 т груза. В своем ответе на претензию продавец указал, что груз был в полном объеме сдан железной дороге, что подтверждается транспортными документами, и с этого момента право собственности на него и риск утраты части груза перешли с продавца на покупателя. Кипрская компания обратилась с иском в Международный коммерческий арбитраж (г. Москва).

3) Составьте таблицу , включающую концепции разных учёный относительно места института «правового регулирования международных валютных отношений в системе МЧП»