
- •Постмодульная контрольная работа №2 (письменно) Оценивается максимум – 10 баллов.
- •1 Вариант
- •3.Описание задания:
- •Вариант
- •3.Описание задания:
- •3 Вариант
- •3.Описание задания:
- •Вариант
- •2.Описание задания:
- •Вариант
- •3.Описание задания:
- •6 Вариант
- •3.Описание задания:
- •Вариант
- •3.Описание задания:
- •Вариант
- •3.Описание задания:
- •Вариант
- •3.Описание задания:
- •Вариант
- •3.Описание задания:
Постмодульная контрольная работа №2 (письменно) Оценивается максимум – 10 баллов.
Распределение вариантов по первым буквам фамилий:
А-В – 8 вариант
Г-Е – 6 вариант
Ж-И – 9 вариант
К-М – 2 вариант
Н-О – 7 вариант
П-Р – 10 вариант
С-Т– 1 вариант
У-Ф – 4 вариант
Х-Ш – 5 вариант
Щ-Я – 3 вариант
1 Вариант
Раскройте виды внешнеэкономических договоров, выделите различия между договором международной купли-продажи товаров, внешнеэкономическим договором подряда, трансграничным договором франчайзинга.
Дайте характеристику банковскому переводу как форме международных расчётных отношений.
3.Описание задания:
1) Определите, коллизионные нормы какого государства можно применить в нижеприведённом случае?
Выясните, по праву какого государства будет разрешаться данный спор?
Фабула дела:
К судье арбитражного суда поступило дело по иску российского акционерного общества к рижской фирме о взыскании с нее незаконно полученных финансовых средств.
Российское общество в течение длительного времени сотрудничало с одним из латвийских фермерских хозяйств, получая от него крупные партии мяса на переработку. Между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым российская сторона
перечисляла на счет латвийского фермерского хозяйства стоимость оговоренных в контракте
партий. В начале 2003 г. реквизиты счета латвийского фермерского хозяйства изменились, о
чем российское акционерное общество было извещено. Однако к этому моменту оплата оче-
редной партии мяса уже была произведена, и деньги были зачислены на прежний счет. Рос-
сийское акционерное общество выяснило, что этот счет принадлежит рижской фирме,
имеющей филиал в России, и обратилось к ней с просьбой о возврате незаконно получен-
ных средств. Рижская фирма на запросы не ответила и деньги не возвратила.
В исковом заявлении подробно излагаются обстоятельства дела, прилагаются до-
кументы, подтверждающие перевод денег на счет рижской фирмы в латвийском банке.
Истец в обоснование правомерности своих действий ссылался на нормы российского ма-
териального права.
2) Составьте проект договора банковской гарантии при осуществлении международных контрактных отношений
3) Составьте исковое заявление, в котором претензии истца основаны на различном определении понятия «момент перехода права собственности» в праве разных государств. Смоделируйте соответствующую ситуацию и определите применимое право.
Вариант
Раскройте концепцию lex mercatoria в МЧП.
2. Охарактеризуйте «Расщипление» правомочий собственника по законодательству стран англо-американской системы права.
3.Описание задания:
1) Определите, коллизионные нормы какого государства будут применяться в нипжеследующем случае?
Укажите по праву какого государства будет разрешаться данный спор?
Каким правовым актом регулируются отношения между немецкой фирмой и российским комбинатом?
Порекомендуйте, какие меры необходимо предпринять фирме в сложившейся
ситуации.
Фабула дела:
Немецкая фирма заключила с российским комбинатом «Наше поле»
соглашение о лизинге, в соответствии с которым фирма передала на условиях лизинга
комбинату 30 комбайнов немецкого производства на 4-хлетний срок. Лизинговые плате-
жи должны перечисляться на счет фирмы каждый квартал. Соглашение о подлежащем
применению праве стороны не заключали.
В октябре этого же года комбайны были ввезены на территорию России в режиме
«временный ввоз» на двухлетний срок.
В связи с невыполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых
платежей в течение полугода фирма обратилась за консультацией .
2) Укажите, правом какой страны следует руководствоваться суду при разрешении нижеследующего спора?
Фабула дела:
Финская фирма обратилась в Международный коммерческий арбитраж (г. Москва) с исковым заявлением о взыскании с греческой компании 18 000 долларов США в порядке компенсации ущерба, причиненного нарушением обязательств по договору. Арбитражный суд принял спор к рассмотрению в соответствии с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой.
Место заключения договора не было указано в нем. Суд установил, что последняя подпись под договором была поставлена в одном из греческих городов.
3) Составьте схемы применения к иностранным инвесторам:
1)преференциального режима
2) режима наибольшего благоприятствования
3) национального режима