50.Возникновение и прекращение обязательств.

Выделялись следующие основания возникновения обязательств:

договор (договорное обязательство); правонарушение (деликт) - деликтное обязательство; как бы договор, как бы деликт.

Чтобы урегулировать данный пробел, применяли наиболее сходный с возникшим обязательством договор, и в результате получалось, что обязательство возникло как бы из договора.

Основным и нормальным способом прекращения обязательства являлось его надлежащее исполнение.

Надлежащее исполнение означает: исполнение обязательства самим должником;

исполнение надлежащему лицу, то есть кредитору или указанному им лицу;

исполнение соответствует содержанию обязательства. Например, заимодавец по договору займа обязан вернуть кредитору именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия кредитора;

место исполнения соответствует месту, определенному в обязательстве; исполнение произведено в срок, определенный обязательством.

Новация, то есть замена одного вида обязательства другим. Например, до прекращения договора аренды стороны договариваются, что арендатор приобретает арендуемое им имущество, то есть договор аренды заменяется (новируется) договором купли-продажи.

Зачет - погашение встречных однородных требований. Для зачета необходимо было наличие следующих условий: ) требования должны быть встречными, то есть кредитором по предъявляемому к зачету требованию должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет; ) требования должны быть однородными ) оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения уже наступил или определен моментом востребования.

прощение долга. Это было одностороннее действие кредитора, которым он объявлял об освобождении должника от долга.

совпадение кредитора и должника в одном лице (например, при наследовании).

невозможность исполнения. акая невозможность могла быть как фактической, так и юридической. фактическая невозможность - это, например, гибель индивидуально-определенной вещи.

Юридическая невозможность - это, например, издание закона, запрещающего исполнение какого-либо обязательства.

51.Основания и виды ответственности в обязательственном праве.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность перед кредитором.

Формы вины в римском праве:

умысел (dolus). За умысел должник отвечал всегда и независимо от вида договора. Более того, соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение договора признавалось недействительным ;

неосторожность (небрежность), которая могла быть в двух формах:

а)грубая небрежность, то есть когда должник не предусмотрел того,что мог предусмотреть любой средний человек;

б)легкая небрежность, то есть когда должник допустил такое поведение, которое бы не допустил хороший, заботливый хозяин вещи.

Римское право знало понятие случая и непреодолимой силы.

Случай - это то, что заранее никто не может предвидеть. Если нарушение договора было вызвано действием случая, то должник освобождался от ответственности, так как в произошедшем не было его вины.

Непреодолимая сила (форс-мажор) - это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (наводнение, землетрясение, война и т. д.).

В отличие от случая форс-мажор нельзя предотвратить, даже если о нем будет известно заранее. основным последствием нарушения договора являлась обязанность должника возместить убытки (вред), возникшие у кредитора.

По своему характеру убытки могли быть двух видов: реальный ущерб; упущенная выгода.

Реальный ущерб означал для кредитора потерю того, что уже входило в состав его имущества. Например, по вине хранителя погибло имущество кредитора.

Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые кредитор получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его праве не было нарушено.

Так, если по вине нанимателя погибло строение наймодателя, то неполученная за оставшееся время договора наемная плата является для наймодателя упущенной выгодой, которую он в праве взыскать с нанимателя.

Кредитор был вправе требовать с должника возмещения как реального ущерба, так и упущенной выгоды.