Вплив факторів зміну рівня загальної рентабельності способом ланцюгових підстановок

Номер підстановки, назва фактора	Чистий прибуток			Рентабельність, %	Вплив факторів
Нульова підстановка	167	8695,5	1046,5	1,71	-
Чистий прибуток	173	8695,5	1046,5	1,78	+0,07
	173	8558	1046,5	1,81	+0,03
	173	8558	1283,5	1,76	-0,05

Висновок: Позитивно вплинуло на загальну рентабельність збільшення чистого прибутку на 6 тис. грн., що призвело до збільшення загальної рентабельності на 0,07% та зменшення середньорічної вартості основних засобів на 137,5 тис. грн., також привело до збільшення загальної рентабельності на 0,03%, а негативно вплинуло збільшення середньорічних залишків матеріальних оборотних активів на 237 тис. грн., привело до зменшення загальної рентабельності на 0,05%. Резервами покращення загальної рентабельності є зменшення середньорічних залишків матеріальних оборотних активів.

3.2.

Таблиця 4.4

Аналіз рентабельності окремих видів продукції

Вид продукції	Обсяг продукції,м3		Ціна, грн.		Собівартість одиниці продукції,грн.		Вартість всієї продукції, грн..		Собівартість всієї продукції, грн.		Прибуток, грн.		Рентабельність, %		Змінарівня рента-бельності,%.
	Попер. рік	Звітний рік	Попер. рік	Звітний рік	Попер. рік	Звітний рік	Попер. рік	Звітний рік	Попер. рік	Звітний рік	Попер. рік	Звітний рік	Попер. рік	Звітний рік
Пилома- теріали	1037,5	1203,75	235,2	237,17	183,56	187,54	244020	285493,39	190443,5	225751,28	53545,38	59742,11	28,11	26,46	-1,65
Брус столярний	1170	1173,75	1650,31	1679,27	1385,20	1416,36	1930862,7	1971043,16	1620684	1662452,55	310178,7	308890,61	19,14	18,58	-0,56
Тарна дощечка	660	740	196,31	199,53	125,63	131,20	129564,6	147652,2	82915,8	97088	46648,8	50556,8	56,26	52,07	-4,19

Висновок: Рентабельність по пиломатеріалах порівняно з попереднім роком знизилась на 1,65%, по брусу столярному – на 0,56%, а також по тарній дощечці рентабельність зменшилась на 4,19%.

Таблиця 4.5

АНАЛІЗ ВПЛИВУ ФАКТОРІВ НА РЕНТАБЕЛЬНІСТЬ ПИЛОМАТЕРІАЛІВ

Показник	Прибуток	Собівартість	Рентабельність	Вплив фактора
Нульова підстановка	53545,38	190443,5	28,11	-
Прибуток	53545,38	225751,28	23,72	-4,39
Собівартість	59742,11	225751,28	26,46	+2,74

Таблиця 4.6

АНАЛІЗ ВПЛИВУ ФАКТОРІВ НА РЕНТАБЕЛЬНІСТЬ БРУСА СТОЛЯРНОГО

Показник	Прибуток	Собівартість	Рентабельність,%	Вплив фактора
Нульова підстановка	310178,7	1620684	19,14	-
Прибуток	310178,7	1662452,55	18,66	-0,48
Собівартість	308890,61	1662452,55	18,58	0,08

Таблиця 4.7

АНАЛІЗ ВПЛИВУ ФАКТОРІВ НА РЕНТАБЕЛЬНІСТЬ ТАРНОЇ ДОЩЕЧКИ

Показник	Прибуток	Собівартість	Рентабельність,%	Вплив фактора
Нульова підстановка	46648,8	82915,8	56,26	-
Прибуток	46648,8	97088	48,05	-8,21
Собівартість	50556,8	97088	52,07	+4,02

Висновок: Рентабельність по пиломатеріалах зменшилась на 1,65%, на це вплинули фактори: позитивно вплинуло збільшення прибутку на 7264,38 грн., що показує збільшення рентабельності на 5,8%, а негативно вплинуло збільшення собівартості на 22667,61 грн., що показує зменшення рентабельності на 4,39%. Рентабельність по брусу столярному знизилася на 0,8%, на це вплинули фактори: позитивно вплинуло збільшення прибутку на 1988,29 грн., що забезпечило збільшення рентабельності на 0,2%, а негативно вплинуло збільшення собівартості на 27433,84 грн., що показує зменшення рентабельності на 0,8%. Рентабельність по тарній дощечці зменшилась на 4,02%, на це вплинули наступні фактори: позитивно вплинуло збільшення прибутку на 3873,85 грн., що забезпечило збільшення рентабельності на 7,2%, негативно вплинуло збільшення собівартості на 9228,29 грн., що забезпечило зменшення рентабельності на 8,21%. Резервами зростання рентабельності виробництва є зменшення собівартості продукції.