2 Вида:

• простое - исследователь пассивно наблюдает конкретную ситуацию со стороны, сам в ней не участвует

• включенное – исследователь тайно включается в коллектив, становится его членом и осуществляет взгляд на группу изнутри; проблемой является допустимая степень интеграции с группой - иногда для слияния с ней встает вопрос об участии исследователя в аморальных и противоправных поступках, что является недопустимым. Сфера применения включенного наблюдения ограничена (либо допреступное поведение, либо в процессе отбытия наказания)

Недостатками является следующее:

• ограниченность сферы применения (наблюдать можно не все)

• большие затраты времени для получения достаточного для выводов количества фактов

• сложность внедрения в группу

• наличие "кризиса терпения" со стороны объектов изучения (простое наблюдение), длительное присутствие наблюдателя вызывает негативную реакцию со стороны наблюдаемых

Плюсы:

• позволяет получить объективную информацию

Эксперимент – научно поставленный опыт, специально организованное и целенаправленное воздействие на объект исследования с целью фиксации его состояния и поведения в заданных условиях.

Область применения ограничена. Можно выявлять, таким образом, лишь действия социально положительных факторов, проверять эффективность профилактической работы. Не допускается искусственное создание отрицательных условий, провоцирующих противоправное поведение.

Часто предшествует внедрению новых институтов УП, УПП (суд присяжных), УИП (колонии-поселения как ИУ, выезд из колонии)

Метод экспертных оценок – получение мнений по поставленным ?м научных и практич.работников в области борьбы с преступностью (другими словами «опрос экспертов»)

Группы научных и практических работников, которые имеют достаточные профессиональные познания и практические навыки в области борьбы с преступностью, предлагается высказать свои предположения по тем или иным криминологическим проблемам. Ответы обобщаются и анализируются и выводятся средние значения. С помощью этого метода изучают латентность (скрытость, незарегистрированность) преступности. Применяется метод при прогнозировании преступности, при исследовании эффективности норм и институтов уголовного права, уголовно-исполнительного права, уголовно-процессуального права.

Недостаток:

• оценка эксперта основана на субъективном мнении

• нередко возникают трудности со сбором репрезентативной группы экспертов

• на опрос затрачивается много времени

Анализ документов.

Изучение документов проводится на основании анкеты, специально разработанной для исследования. Это позволяет формализовать полученные данные. Особенности: Зафиксированная в документах информация аккумулирована по другим поводам, а не в связи с проводимым исследованием. Исследователь не может по своему усмотрению расширять, дополнять информацию - мы получаем объективную информацию.

Чаще всего анализируются уг.дела, личные дела осужденных (в ИК с Спец.части) по специально разработанной анкете, проектирование информации, кот. м. получить из уг.дела

ВЫБОРОЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ В КРИМИНОЛОГИИ.

Криминологическое исследование может носить сплошной и выборочный характер. К выборке прибегают в тех случаях, когда сплошное исследование требует слишком больших материальных затрат, затрат времени и кадров. Суть выборки – изучению подвергается не вся совокупность явлений (генеральная совокупность), а лишь определенная часть, именуемая выборкой, но результаты исследования распространяются на всю генеральную совокупность.

Для того, чтобы выборочное исследование было репрезентативным, представительным, имело минимальное расхождение со сплошным исследованием оно должно отвечать 3 требованиям:

• Выборка должна быть многочисленная, т.е. число единиц, взятых в выборку, должно быть достаточно большим - только при массовом исследовании можно выявить закономерности.

• Выборка не должна быть предвзятой - каждая единица генеральной совокупности должна иметь равные шансы с другими попасть в выборку.

• Выборка должна быть микромоделью генеральной совокупности, в ней должны быть представлены все структурные элементы изучаемого явления.

Положительные стороны выборочного исследования заключаются в том, что

• можно получить информацию, не отраженную в статистике (данные о материальном положении воров)

• требует меньших затрат.

Недостатки:

• возможна неточность полученных результатов, т.е. т.н. ошибка репрезентативности - это отклонение результатов выборочного исследования от результатов сплошного исследования. Опираясь на формулу разработанную статистикой можно всегда рассчитать возможную ошибку репрезентативности и определить нужное число единиц, которое должно быть отобрано в выборке

2 вида ошибок репрезентативности:

1. тенденциозная – следствие нарушения правил проведения выборки, такие ошибки д. искл-ся

2. случайная – следствие того, что изучается не вся совокупность, а только ее часть; эта ошибка – неотъемл. атрибут выбороч. исследования. Если требуется повышенная точность исследования, то ошибка репрезентативности должна быть не более 3 процентов. Обычная точность - от 3% от 10%. Приближенное исследование - от 10 до 20%. Ориентировочная - от 20 до 40%. Прикидочное - более 40%.

Различают 2 вида выборки (в зависимости от приема метода):

• случайная (вероятностная): все единицы генеральной совокупности сводятся в единый перечень и из него через разные интервалы (шаг выборки) отбирается нужное количество единиц выборки

• типическая (целенаправленная): сначала генеральная совокупность делится по какому-либо признаку на типические группы, а затем из каждой группы отбираем в выборку нужное количество единиц. Типическая выборка может быть пропорциональной и непропорциональной. Пропорциональность обеспечивается тем, что процент единиц, взятых из какой-либо типической группы должен соответствовать тому проценту, который эта группа занимает в генеральной совокупности.

ПРЕСТУПНОСТЬ И ЕЕ ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ.

1. Понятие и признаки преступности.

2. Основные показатели, характеризующие преступность.

3. Латентная преступность. Понятие, виды, причины существования и методы выявления.

4. Преступность в ЗС.

5. Характеристика преступности в РФ. История преступности в России. Современное состояние преступности

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПНОСТИ.

Понятие "преступности" является наиболее сложным и неоднозначным в криминологии. До конца 80-х годов наиболее был распространен подход, при котором под преступностью понималась совокупность преступлений, совершенных на территории того или иного государства за определенный период времени.

Этот подход подвергся критике. Не отражает качественных характеристик сущности преступности. Ученые модернизировали понятие преступности, которое было ранее.

Модернизация МГУ (проф. Кузнецова, московская школа): Преступность - исторически изменчивая, социальное уголовно-правовое явление, представляющее собой систему преступлений, совершенных на территории того или иного государства за определенный период времени.

Для многих ученых толчком для переосмысления ранее существовавшего понятия преступности стали суждения Эмиля Дюркгейма, о том, что существование преступности - это нормальное явление, это неотъемлемое свойство и некая функция общества.

Дефиниция проф. Шестакова, Гилинского (СПбГУ): совокупность преступлений - явление, преступность – сущность, внутреннее свойство человека. Преступность ≠ совокупность преступлений, соотн-ся между собой как явление и сущность. Вышел на собственное понятие преступности, опираясь на семантический подход - анализ смысла слов. Чем отличается преступность конкретного человека от совершаемого им преступления. Преступление это внешний акт поведения, проявление вовне деяния. Преступность - внутренняя предрасположенность, способность переступить черту уголовного закона для конкретного человека. Аналогично дело и в обществе. Совокупность преступлений и преступность это нетождественные понятия. Соотносятся как явление и сущность. Преступность - это внутренняя закономерность, внутреннее свойство общества, а преступление - проявление свойства вовне. Преступность - это негативное свойство общества воспроизводить массу опасных для него самого деяний, обусловливающее введение уголовно-правовых запретов и внешне выражающееся в потоке преступлений.

Признаки преступности:

1. Это социальное явление, т.к.

во-первых, она вносит деформацию в различные соц.институты, обществ.отношения, нарушает их нормальное функционирование.

во-вторых, причины преступности носят социальный характер.

в-третьих, она складывается из поступков отдельных членов общества.

Шестаков: изначально преступность вытекает из животного происхождения чел-ка, устроенного таким образом, чтобы поступать, руководствуясь только своими собственными интересами; весь живой мир, в том числе и человечество, функционирует на принципах войны, борьбы, пожирания одних существ другими; общество с его системой морали и права не искореняет живой природы человека, а наоборот своим несправедливым устройством толкает массу людей на преступление; следовательно, преступность это социально-биологическое явление

2. Это уголовно-правовое явление (московская школа)

Кузнецова считает, что преступность явление уголовно-правовое, т.е. она складывается только из тех деяний, которое предусмотрены УК. Шестаков говорит о том, что понятие преступности в криминологии должно быть отличным от уголовно-правового, под преступностью в криминологии должны пониматься любые общественно-опасные деяния, независимо от того запрещены они УЗ или нет, кр. д. изучать все общественно опасные деяния и рекомендовать (де)криминализировать их (кр.-теоретическая основа для УЗ-ва); УЗ избирательный, круг общественно-опасных деяний намного шире чем круг уголовно-правовых запретов (массовые репрессии не были криминализированы).

Критика Москвы: отказ от УП признака преступности размывает границы преступности, превращает кр. «в королеву без королевства», а преступность в отклон.поведение, в кот. каждый исследователь вкладывает свое содержание

3. Это закономерное явление, т.к.

1) она неизбежно сущ-т в любом современном обществе и

2) она имеет закономерности в своем развитии (Маркс: темпы прироста преступности обгоняют темпы прироста населения; есть порог насыщения преступностью, равный уровню терпимости населения)

4. Это не просто совокупность преступлений, а это системное явление. Это не простое механическое множество преступлений, а их система, т.е. существует устойчивая взаимозависимость между отдельными видами преступности. Изменение в одном виду преступности влечет изменение в другом ее виде (наркопреступность → преступность против собственности → насил.преступность → орг.преступность)

5. Исторически изменчивое явление. Уровень и структура преступности изменяется в различные исторические периоды в связи с изменением причин и условий преступности (укрытие рабов, колдовство, враги народа).

Когда появляется преступность? 1) разделение общества на классы, появление права; 2) Шестаков: преступность существует столько, сколько существует человеческое общество; и в первобытном обществе до появления гос-ва, судов и закона люди совершали общественно-опасные деяния – воровали, насиловали, убивали

6. Это негативное явление. В истории криминологии были и есть ученые, считающие что преступность имеет и некоторые положительные черты – Дюркгейм: Преступность это формальное, естественное явление, присущее любому здоровому обществу; преступность выполняет важную функцию в обществе – не дает обществу застаиваться, а заставляет развиваться спасает от застоя и стагнации; ввел понятие «норма преступности», если выше нормы необходимо адекватное реагирование на преступность

ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ

Существует 3 основных и несколько дополнительных показателей хар-щих преступность.

Основные показатели: уровень, структура, динамика.

Уровень преступности хар-ся в абсолютных и относительных величинах.

Уровень прест-ти в абсолютных величинах это кол-во зарегистрированных прест-ий или число лиц их совершивших.

Уровень прест-ти в относительных величинах хар-ет коэффициент прест-ти – это число преступлений в расчете на 100000, 10тыс или 1000.

Коэффициент преступности – k=П\Н*100000, П – кол-во зарегистрированных преступлений, Н – численность населения. Более удобно высчитывать коэффициент преступности применительно к населению в целом, но более правильно к населению, достигшему возраста уголовной ответственности.

Коэффициент нужен для того чтобы 1) сравнивать преступностью в регионах с разной численностью населения; 2) позволяет более корректно оценить динамику преступности

Коэффициент преступной активности – число выявленных лиц, совершивших преступления, в расчете на 100тыс населения.

Структура прест-ти – соотношение и удельный вес отдельных видов преступности в их общем объеме. Структура преступности может быть представлена по разным группировочным признакам: (в 2011 году)

1. По степени тяжести преступления. 25 % – тяжкие и особо тяжкие

2. По форме вины: 15-20 % по неосторожности

3. По видам преступлений в соответствии с их классификацией в УК: доля краж 43 %

4. По социально-демографическим признакам. По полу: 15 % женщин. По возрасту: несовершеннолетние 6,3 %

5. По криминологическим признакам. По мотивации: насильственная, корыстная (80-85), политическая, рецидивная (38,5 %) и первичная

Динамика – изменение уровня и структуры преступности во времени (темпы роста, темпы прироста в 2011 = -8,3 %)

Характер прест-ти – вид прест-ой деятельности, который имеет наибольшую распространенность в определенный период времени (сейчас имеет корыстный характер, в 60-х-80х гг. – хулиганство)

Цена преступности – характер и (размер) объем ущерба от преступных посягательств. Необх. учитывать как прямой ущерб (в 2007 году 250 млрд), так и косвенный ущерб – содержание гос-вом ПОО, судов, СИЗО, пенитенциарных учреждений

География преступности – распределение по регионам.

Часы преступности – кол-во преступлений, совершенных за единицу времени (1 час – 5-7 разбойных нападений, 15-20 грабежей, 150-200 краж)

Тенденции преступности – осн.направленность развития преступлений (окорыствление, феминизация, люмпенизация, организованный характер)

Коэффициент поражения – отношение удельного веса преступников из опр.категогрии граждан к удельному весу данной группы граждан в структуре населения

Удел.вес ж среди преступников – 15%, среди населения – 53%

Коэффициент поражения преступностью ж – 15%/53%=0,28

Коэффициент поражения преступностью м – 85%/47%=1,8 (в 6 раз выше, чем k пораж. ж)

ЛАТЕНТНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ.

Латентная преступность – скрытая часть преступности. Понятие в криминологии неоднозначно. Некоторые под латентными предлагают понимать преступления, которые остались неизвестными правоохранительным органам, но с этих позиций в латентные не попадают деяния, которые известны органам, но срываются от учета или по другим причинам не попадают в статистику. Более корректно – совокупность преступлений, не попавших в официальные отчетные данные.

Структура латентной преступности:

1. Объективно-существующая латентная преступность – это незаявленные преступления, те которые неизвестны правоохранительным органам

2. Субъективно-обусловленная латентная преступность

   1. Неучтенные преступления – деяния, которые известны правоохранительным органам, но срываются ими от учета

   2. Неустановленные преступления – правоохранительные органы были осведомлены о совершенном преступлении, совершили его первичную регистрацию, формально приняли меры к его расследованию, но в силу недостаточного желания, слабой проф подготовки, ошибочной квалификации или злоупотреблений не установили в содеянном состава и события преступления и перерегистрировали его.

Латентная преступность превышает официальную в 3-5 раз по мнению одних, других в 10 раз. Реальная преступность – 15 миллионов преступлений (2,5 – по статистике).

По уровню и степени латентности все преступления делятся:

1. Минимально латентные преступления – более-менее полно отражены в статистике (убийства, разбой, захват заложника, терр.акты)

2. Со средней латентностью (изнасилования, кражи, грабежи)

3. С максимальной латентностью – не попадают в офиц.статистические данные (мошенничество, вымогательство, дача и получение взятки, незаконный оборот наркотиков, оружия, экологич.преступления – незакон.охота)

Уровень (размер) латентности зависит от степени тяжести преступлений – зависимость обратная (чем более тяжкое прест-е, тем меньше латентность), но это срабатывает не всегда (ст.210 – организация преступного сообщества). Во-вторых, размер латентности зависит от качественных характеристик преступности (общеуголовная, неорганизованная преступность, особенно связанная с пьянством регистрируется полнее, чем организованная, экономическая, коррцпционная).

Причины существования латентной преступности:

1. Идеологическая причина. Традиционно состояние преступности в гос-ве является показателем дееспособности властей и поэтому высокие должностные лица нередко предъявляют требования правоохранительным органам о сокращении преступности, но правоохранительные органы, не имея объективной возможности снизить уровень преступности, прибегают к искажению официальных отчетных данных, выборочной фальсификации.

2. Организационная причина. Существует недостатки в системе регистрации и учета преступлений. Отсутствует единый гос-ый статистический учет преступлений (органы ВоенПрокуратуры, ФСБ). У нас учет преступлений осуществляется теми органами, которые отвечают за процент раскрываемости (было предложение передать МинЮсту).

3. Социально-психологическая причина. Сами граждане (потерпевший и очевидцы) не сообщают в правоохранительные органы о совершенных преступлениях (недоверие поо-м, боязнь мести, нежелание огласки, компромисс с преступником).

4. Кадровая причина. Это физическая профессиональная невозможность переработать реальный уровень уголовных дел.

5. Специфика самих преступлений. Например, взяточничество – обе стороны преступники и они обе заинтересованы, нет зримого вреда и мат.ущерба, сов-ся при отсутствии свидетелей.

Методы выявления латентной преступности: