Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Zava Конкурентноспособность.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
79.18 Кб
Скачать

2.1 Расчет показателя конкурентоспособности металлорежущего станка

Для того, чтобы выбрать параметры качества станков – конкурента и эталона, приведем технические характеристики станков:

1. Вертикально-фрезерный 5-осевой обрабатывающий центр gt-hta2500

Размер стола, мм

Ø 800 x 600

Масса детали, кг

700

Максимальные перемещения по осям X / Y / Z, мм

800 / 770 / 650

Точность позиционирования по осям, мкм

± 0,3

Повторяемость, мкм

± 0,3

Мощность привода главного движения, кВт

29,5

Максимальная частота вращения шпинделя, об/мин

18 000

Ёмкость инструментального магазина

40

  1. Горизонтально-фрезерный обрабатывающий центр fw315mr

Размер стола, мм

550x350

Масса детали, кг

500

Максимальные перемещения по осям X / Y / Z, мм

660 / 610 / 560

Точность позиционирования по осям X, Y, Z, мкм

± 3

Повторяемость, мкм

± 0,5

Мощность привода главного движения, кВт

5,5

Скорость вращения шпинделя, об/мин

28– 1400

Ёмкость инструментального магазина

50

3.Проектируемый фрезерный обрабатывающий центр

Размер стола, мм

600х520

Масса детали, кг

420

Максимальные перемещения по осям X / Y / Z, мм

550 / 600/ 550

Точность позиционирования по осям X, Y, Z, мкм

± 0,5

Повторяемость, мкм

± 0,5

Мощность привода главного движения, кВт

25

Скорость вращения шпинделя, об/мин

25000

Ёмкость инструментального магазина

60

Таблица 3.2

Выбранные экспериментом параметры качества

Количественные характеристики

nЭ

nК1

nK2

n

ai

Размер стола, мм

800/800

800/

600

550/

350

600/

520

0,2

Масса детали, кг

800

700

500

420

0,15

Максимальные перемещения по осям X / Y / Z, мм

900 / 800 / 700

800 / 770 / 650

660 / 610 / 560

550 / 600/ 550

0,25

Точность позиционирования по осям X, Y, Z, мкм

0,1

0,3

3

0,5

0,15

Повторяемость, мкм

0,25

0,3

0,5

0,5

0,04

Мощность привода главного движения, кВт

30

29,5

5,5

25

0,06

Скорость вращения шпинделя, тыс.об/мин

35

18

28

25

0,1

Ёмкость инструментального магазина

65

40

50

60

0,05

Оценим уровень качества или потребительского эффекта своего товара (К) и товара-конкурента (Кк1 и Кк2):

Нам известно, что

Цк1 = 3400 тыс. руб., Цк2 = 2750 тыс. руб., а Ц = 3200 тыс. руб. По формуле (2.5) рассчитаем интегральный показатель конкурентоспособности своего товара по отношению к товару-конкуренту:

и , следовательно наш товар является конкурентоспособным. Но для гарантированного вывода изделия на любой новый рынок величина должна быть больше 1,4.

Поскольку и , то есть наша продукция не проигрывает конкуренцию, и поскольку уровень качества (потребительский эффект) приближен к эталонной модели, увеличим за счет цены. Исходя из формулы 2.5 и рекомендаций по желаемому значению рассчитываем конкурентную цену нашего изделия:

Примем, что Ц = 2227 тыс. руб. Найдем :

Мы получили желаемый результат.