Элвин Хансен (1887-1975) - выдающийся американский теоретик; разработчик рецептов макрорегулирования (антициклической политики) Ему принадлежат концепция множественности циклов и теория инвестиционных колебаний Он - автор фу ундаментального исследования \"Экономические циклы и национальный доход\" (1951 г, издана на русском языке в 1997 г.) Учителями Е Хансена были известные американские экономисты - представители институционального направлении, в их числе и Дж Коммонс По свидетельству биографов, именно они подтолкнули молодого ученого, выходца из бедной крестьянской семьи, к исследовательской деятельностиницької діяльності.

тематике цикла Е Хансен оставался верен всю жизнь В 1921 г он завершает докторскую диссертацию по сравнительному анализу циклов в США, Великобритании и Германии В 1927 г. выходит его первая крупная м монография \"Теория экономического цикла, ее развитие и современное значение\" [23ення" [23].

Если в докторской диссертации причины циклов увязывались главным образом с колебаниями денежной массы, то теперь цикл представляется как более сложное явление, его причины Е Хансен связывает с изменениями в в технологии, в правовой структуре и организации производства Монетарная интерпретация меняется на институционалистских Но господствующий в тот период неоклассическое направление продолжает серьезно влиять на Х ансена И все-таки в некоторой степени под влиянием теоретических аргументов, изложенных в \"Общей теории занятости, процента и денег\", в некоторой степени под влиянием мировой практики, повсеместно свидетельствовала о окончания эпохи свободного рынка, Е Хансен становится последовательным кейнсианцев и за ревностная защита новой концепции получает прозвище \"американский Кейнсамериканський Кейнс".

Влияние Хансена на общественно-политическую жизнь США реализовывался через преподавательскую деятельность С 1937 по 1957 г, т.е. до выхода в отставку, Е Хансен вместе с профессором Дж Уильямс-ном вел в Гарварде и теоретический аспирантский семинар по налоговой, а фактически со всей макроэкономической политики Семинар стал настоящей школой высших администраторов и выдающихся ученых Семинар Хансена - Уильямсона отвода идувалы будущие лауреаты Нобелевской премии по экономике П Самуэльсон, Дж Тобин, теоретик экономической динамики Е Домар, будущий лидер американского институционализма Дж К Гелбрейт Согласно данным П Самуельсо-на, две трети экономистов, сыгравших впоследствии ключевую роль в развитии теории национального дохода, были участниками семинара Е Хансена Видимо, не случайно, что именно на хансеновському Семин ари П Самуэльсон впервые выступил с докладом, где оформил в виде эконометрической модели принцип сочетания мультипликатора и акселератора Здесь дебютировал и Е Домар, как автор новаторских моделей зростан ния и тей зростання й т. д.

Елвин Хансен известен и как выдающийся популяризатор новой доктрины Кейнсианская теория излагается им в следующих монографиях: \"Поене восстановление или стагнация\" (1938)\"Налоговая политика и экономические циклы\" (1941) \"Экономическая политика и полная занятость\" (1947) \"Денежная теория и финансовая политика\" (1949) и др. Все отмечают чрезвычайное практицизм Е Хансена В его трудах не встретишь абстрактных рассуждений, скучной академической рутины ного язык - язык фактов, многочисленных иллюстративных графиков, т таблиц, подводят читателей к необходимым выводам Во многом благодаря усилиям Е Хансена США стали в этом смысле \"более кейнсианской страной\", чем даже родина кейнсианства - Ве ни- Великобританія.

Е Хансен вошел в историю экономической мысли как автор кейн-сианськои концепции цикла, входящей в виде составной части в более широкий класс теорий экономической динамики Мировую известность ему принесла фундаментальная монографияя\"Экономические циклы и национальный доход\" (1951) По своему характеру теория циклов Хансена - это инвестиционная теория Ведь именно неравномерность капиталовложений в запасы, в основной капитал, в строительство домов порождает, по мнению ученого, к колебания циклического характерру.

Книга состоит из четырех частей: природа экономических циклов, теория дохода и занятости, теория экономических циклов; экономические циклы и государственная политика

В первой части Е Хансен, основываясь на данных экономической истории США, излагает концепцию множественности циклов: малые, большие, строительные циклы и возрастные циклические волны Последний вид циклов - продолжительностью до 50 лет и более - вызванный фундаментальными переворотами в технике, крупными сдвигами в производстве (нечто вроде \"длинных волн конъюнктуры\" Н Д Конд-ратьева, на чью статью и ссылается Е Хансенться Е. Хансен).

Во второй части книги приводится объяснение механизма инвестиционных колебаний с позиций кейнсианства Исходной категорией для Хансена служит категория автономных инвестиций, они называются я так потому, что не зависят непосредственно от текущей хозяйственной конъюнктуры Главной причиной автономных инвестиций является, по Хансеном, научно-технический прогресс Однако возможны и другие причины: д емографични сдвиги, вызывающие изменения в предложения труда на рынке, открытие новых полезных ископаемых, вовлечение в оборот новых хозяйственных плолощ.

Автономные инвестиции запускают в ход механизм мультипликатора (множителя) В теориях Р Кана и Дж Кейнса в наиболее общей форме мультипликатор представляет собой соотношение дохода, вызванного автоном ними инвестициями, и величины самих этих автономных инвестиций, т.е. Y /Y/І _авт При наличии свободной рабочей силы и дополнительных мощностей увеличение инвестиций в какой-либо одной из отраслей вызывает прирост дохода не только в данной области, но и во всех связанных с ней спо олучених отраслях, потому что туда направляется дополнительный импульс спроса В результате общее увеличение дохода может оказаться больше, чем первоначальное увеличение автономных инвестиций Количественно этот взаем озвьязок раз и определяет мультипликатоор.

В экономике существует и взаимосвязь, обратная мультипликату, - эффект акселератора Ведь увеличение дохода не только порождается приростом инвестиций, но и само способно вызывать увеличение последних Пра авда, в этом случае речь пойдет уже не об автономных, а о стимулированные инвестиции, то есть об инвестициях, зависящих от прироста дохода, состояния хозяйственной конъюнктуры Эффект акселератора впервые бы заключенных описанный французским экономистом Альбертом Афталионом еще в 1909 г Теперь, согласно Хансеном, у нас есть все необходимое, чтобы объяснить фазу подъема в экономике Пусть научно-технический прогресс вызывает у я кий какой-либо из отраслей некоторый объем автономных инвестиций Через механизм мультипликатора эти инвестиции воспроизводятся в умноженному приросте национального дохода, а прирост, в свою очередь (через механизм акселератора), вызывает еще большее увеличение стимулированных инвестиций Экономика идет в гору, внутри раскручивается маховик бумик бума.

Однако почему же рано или поздно происходит поворот от подъема к спаду? иций, а вторая относится к сокращению предельной склонности к потреблениюня.

Если первоначальный импульс к росту (автономные инвестиции) действует все слабее, да к тому же все с меньшей отдачей функционирует передаточный механизм (мультипликатор и акселератор), то происходит остановка ка роста, и экономика возвращается к спаду, поскольку, если автономные инвестиции прекращаются, доход уменьшается не только на сумму автономных инвестиций, но и на сумму стимулированного ими потребления и стимулированных инвестиций (мультипликатор и акселератор действуют в настоящее время в обратном направлении.

Новый подъем начинается, когда на стадии спада постепенно накопятся импульсы для новых автономных инвестиций, прежде всего новые технические усовершенствования Кроме того, на стадии спада доля потребления в д доходе резко возрастает (с уменьшением дохода предельная склонность к потреблению приближается к единице) Падение нормы процента, уменьшение цен на капитальные блага также облегчают впрыска у экономик в новой порции автономных инвестиций, а мощный надмультипликатор способствует закреплению тенденции к общему ростуня.

Но такая точка зрения еще не освобождает от необходимости ответить на вопрос: чем порождается сама инвестиционная неравномерность?

Е Хансен был выдающимся теоретиком рузвельтовськои администрации После войны в академических кругах США именно Е Хансен возглавил \"битву за полную занятость\" Одним из результатов ее стал специальный \"Акт о зай йнятисть \"(1946), в котором противодействие безработице признавалось первоочередной задачей правительства Постепенно вводились в практику и другие методы стимулирования эффективного спроса: принцип дешевых денег (низкой пр оцентнои ставки), крупных государственных расходов, активной налоговой политики и т д Когда выбран в 1953 г президент Д Эйзенхауэр (лидер республиканской партии) решил очистить администрацию от прокейнси анськи настроенных демократов, оказалось, что сделать это невозможно, потому что среди подобранных кандидатов многие были под влиянием идей \"американского Кейнса\" В 1960-е годы экономическая политика администратора раций Дж Кеннеди и Л Джонсона была уже безусловно кейнсианской Джонсона була вже безумовно кейнсіанською.

От чего же зависит величина мультипликатора? где потребляться, тем больший импульс к росту получат сопряженных отраслейзі.

Механизм взаимодействия мультипликатора и акселератора Е Хансен называет надкумулятивним процессом или системой надмультипликатора Эта система представляет основную структуру, или скелет, всякой эконометрической теории цикла Теория позволяет объединить экзогенный фактор - автономное инвестирование с эндогенными ими факторами - мультипликатором и акселератором В результате государственного регулирования (прямого - через инвестиции или косвенного - через фискальную политику) увеличивается потребительский спрос умножает новы и спрос на товары и услуги, что в конечном итоге приводит к росту национального дохода В свою очередь, прирост национального дохода вызывает рост стимулированных инвестиций, оживляет предпринимательскую деятельность и способствует акселерограмм-тивных (ускоренном) росту производствцтва.

Но если механизмы мультипликатора и акселератора взаимно дополняют и даже поддерживают друг друга, почему тогда подъем не длится вечно?

Е Хансен называет свою теорию цикла интегральной, полагая, что она включила все имеющиеся к тому времени достижения мировой экономической мысли Анализ этих достижений составляет предмет третьей части книги \"Эко ономични циклы и национальный доход дохід".

Причины циклических колебаний выводились неоклассиками за пределы капиталистической экономики, сравнивалась с детской игрушкой - качающейся лошадкой, колебания которой вызываются чисто внешними причинами Е Ха ансен, как мы видели, не отрицает значения экзогенных факторов (автономных инвестиций), однако настаивает на существовании модели \"самодвижущегося эндогенного цикла\", т.е. внутренних механизмов циклических когда в ань Один из выводов его книги звучит, в частности, так: \"Современный анализ обнаруживает, что, пока экономика остается динамической, пока требования роста и прогресса вызывают большие расходы на инвестиции, до ты будут действовать мощные силы, порождающие циклические колебания Нельзя поэтому рассматривать цикл как патологическое состояние Он присущ природе современной динамической экономики \"[23чної економіки" [23].

Последнее утверждение имеет непосредственное отношение и к формулированию позиции: поскольку цикл внутренне присущ капиталистической экономике, развивающейся одной лишь \"невидимой руки\" рынка для ее регу улювання недостаточно, \"необходима, - как указывает Е Хансен, - положительная антициклическая программа\" [44а програма" [44].

Неокейнсианство не предусматривает прямого вмешательства государства в отношения собственности Все меры государственного регулирования, сформулированные Е Хансеном, относятся к сфере обращения, перераспределения доходов Свою антицикл Лично программу Е Хансен формирует на базе уже имеющегося в начале 1950-х лет опыта В его книге меры антициклического характера сгруппированы в основном по трем направлениям: 1) встроенные механизмы гибко ости (встроенные стабилизаторы) 2) автоматически действующие контрмеры, компенсирующие, 3) управляемые программы компенсированиявання.

Антициклические меры не являются изобретением Е Хансена, они уже применялись на практике до того, как была написана его книга Ученый лишь систематизировал и обобщил их в следующее десятилетие (1960-е годы) политика борьбы с циклом дополняется стратегией широкого использования государственных расходов и бюджетных дефицитов в целях достижения полной занятости и максимально возможных темпов роста Кейнсианс ька теория экономической динамики получила довольно законченное воплощение на практикетиці.

Экономический рост в России: проблемы и перспективы

Долгое время экономика нашей страны обеспечивала эконо­мический рост преимущественно за счет экстенсивных факторов, т. е. использовала в производстве все больше экономических ре­сурсов. В бывшем СССР прирост производства, обусловленный интенсивными факторами, составлял 20—30 %. Необходимость экономического роста сегодня признана всеми. Проблема обес­печения экономического роста и его высоких темпов особенно актуальна для России.

После десятилетия экономического спада, обусловленного сменой общественного строя, Россия вошла в полосу реальной экономической и политический стабилизации. Экономические не сколько недопущением дальнейшего отставания от развитых и многих новых развивающихся государств, сколько необходи­мостью повышения уровня жизни россиян. Расчеты показыва­ют, что для восстановления к 2010 г. дореформенного уровня потребления населением благ и услуг минимально необходимые темпы роста должны составлять именно 7 %.

Проблема обострялась тем, что в развитии мировой эконо­мики в 2001 г. наметились те же нежелательные сдвиги. Россий­ская стагнация может оказаться частью общемировых процессов. В прошлом десятилетии европейские темпы роста были сопоста­вимы с американскими. Сегодня объемы экономики США и ЕС примерно равны. Однако низкие темпы роста европейской эко­номики ведут к росту разрыва между ними. Средний прирост ВВП в 1999—2003 гг. в Швеции - 2,7 %, Финляндии - 2,8 %, Португалии — 2,0 %, Германии — 1,3 %, Италии — 1,6 %.

И хотя темп роста российской экономики превышал показа­тели стран ЕС и Северной Америки, его параметры вызывают обоснованное беспокойство. Для того чтобы России повысить свою долю в мировом ВВП до 5 %, как это было в 1961 г. (сего­дня — менее 2 %), и по показателю ВВП приблизиться хотя бы к беднейшим странам Европы, темпы экономического роста должны составлять как минимум 7 % в год в ближайшие 15 лет. Подобные темпы экономического роста диктуются не только и итоги последних лет (замедление инфляции, устойчивая тенден­ция к сокращению внешней задолженности, замедление темпов инфляции), казалось бы, дают повод к оптимизму. Однако необ­ходимо отметить, что темпы экономического роста, наблюдавше­гося в России с 1999 г., значительно снизились. Если в 2000 г. ВВП вырос на 9 %, в 2001 г. на 5 %, то в 2002 г. на 4,7 %. Госком­стат РФ свидетельствует, а Минэкономразвития эти данные под­тверждает, что и экономический рост и реформы исчерпали свои резервы. После трех лет высоких темпов роста российская эконо­мика демонстрировала крайне негативные тенденции. Динамика ВВП и промышленного производства представлена в таблице.

Динамика ввп и промышленного производства, % к предыдущему году

После кризисного падения эпохи радикальных экономиче­ских реформ и застоя 1996—1999 гг. в 2000—2006 гг. экономика России демонстрировала серьезную положительную динамику: реальный ВВП вырос на 47,4 %. Его ежегодный рост в среднем составил почти 7 %, что формально позволяет выполнить зада­чу удвоения ВВП.

Оценивая основные аспекты роста в экономике России, необ­ходимо выделять его количественные и качественные стороны. Обострение рассматриваемых проблем на данный момент связа­но с неудовлетворительным качеством экономического роста в России. В 2006 г. в российской экономике наблюдался экономи­ческий рост — увеличился общий объем произведенной в общест­ве продукции. Рост имел место и в промышленности, однако го­раздо более высокими темпами росла торговля, которая и оказы­вает решающее воздействие на существенное увеличение ВВП. За период 2005—2006 гг. обращает на себя внимание замедление темпов роста ВВП, сопровождающееся значительным (почти в 2 раза) замедлением роста промышленного производства. Оно произошло за счет падения производства как в добывающих от­раслях (дефицит мощностей и инвестиций), так и в обрабатываю­щих (конкурентное давление и укрепление рубля). Ускорился рост инвестиций, однако они сегодня сосредотачиваются в отрас­лях естественных монополий, нефтяной промышленности и жи­лищном строительстве, а на остальные отрасли приходится по­рядка 35 % всех инвестиционных вложений в экономику. Как следствие этого — неблагоприятные структурные сдвиги в эконо­мике, сопровождающиеся ростом импорта готовой продукции. Этим и обусловлена проблема качества экономического роста в России, когда прогрессивные структурные сдвиги оказываются важнее экономического роста. И речь идет не просто о стимулиро­вании роста промышленности как таковой, а о диверсификации промышленности, о стимулировании роста современных, передо­вых секторов национальной экономики. Отраслевая структура российской экономики представлена в таблице.