- •Голихов Дмитрий
- •Санкт-Петербург, 2010 Оглавление
- •I. Теория
- •Предисловие
- •I. Теория
- •1. Модели соционики
- •2. Соционические аспекты
- •3. Ценностные функции
- •4. Аспекты в ценностных функциях
- •5. Неценностные функции
- •6. Гипотеза
- •7. Двойной верт
- •II. Соционические отношения
- •8. Квадральные и интертипные отношения
- •9. Интертипные отношения как способ самопрограммирования
- •10. Описание квадр
- •Квадра Альфа
- •Квадра Бета
- •Квадра Гамма:
- •Квадра Дельта:
- •III. Практика
- •11. Основа диагностики типа – третья функция
- •12. Методика диагностики типа
- •13. Анкета на штурвал Калинаускаса
- •14. Ошибки при определении типа
- •IV. Философия соционики
- •15. Постсоционика
- •16. Два основных парных признака, природа явлений
- •V. Резюме
- •17. Описание социотипов
- •1 Функция «Хорошо» - объектная интуиция. «Ах, до чего же прекрасен и гармоничен этот мир, особенно трубы заводов!»
- •2 Функция «Надо» - субъектная логика. «я многое понял в жизни, но хочу понять еще больше, в том числе то, что я понял не правильно».
- •3 Функция «Проблемы» - объектная этика. «Вот бы мне выиграть приз зрительских симпатий!»
- •4 Функция «Хочу» - субъектная сенсорика. «Пусть я – мальчиш-плохиш, но зато у меня бутерброд с маслом есть!»
- •Робеспьер
- •1 Функция «Хорошо» - субъектная логика. «я все понимаю лучше всех!»
- •2 Функция «Надо» - объектная интуиция. «Мир гармоничен, а кто все же не гармоничен – нам подскажет гильотина».
- •3 Функция «Проблемы» - субъектная сенсорика. «Бутерброды должны быть безопасными для здоровья и полезными!»
- •4 Функция «Хочу» - объектная этика. «Цени меня жена и детки, а не то уйду к соседке!»
- •1 Функция «Хорошо» - субъектная сенсорика. «я – товарищ на вкус и цвет».
- •2 Функция «Надо» - объектная этика. «Да, я умею нравиться людям, а если даже и не нравлюсь кому-то – то буду работать над этим».
- •3 Функция «Проблемы» - субъектная логика. «Как бы найти легкий способ понять все на свете?»
- •4 Функция «Хочу» - объектная интуиция. «Ах, у вас уже есть гармоничный, идеальный мир? Бросаю семью, работу и иду к вам!»
- •1 Функция «Хорошо» - объектная этика. «Меня невозможно не любить!»
- •2 Функция «Надо» - субъектная сенсорика. «я умею вкусно готовить бутерброды и буду рад с кем-то посоревноваться в этом».
- •3 Функция «Проблемы» - объектная интуиция. «Как бы сделать так, чтобы жизнь была «малиной»?»
- •4 Функция «Хочу» - субъектная логика. «Ключи надо искать не там, где они спрятаны, а где светлее и где мне понятнее, как они могли туда попасть».
- •1 Функция «Хорошо» - объектная сенсорика. «я – самый сильный мужик на свете, салаги».
- •2 Функция «Надо» - субъектная логика. «я многое понял в жизни, но хочу понять еще больше, в том числе то, что я понял не правильно».
- •3 Функция «Проблемы» - объектная этика. «Вот бы мне выиграть приз зрительских симпатий!»
- •4 Функция «Хочу» - субъектная интуиция. «Докажите мне, что я принципиален и гармоничен, и я – ваш навеки, упакуйте и заберите к себе домой».
- •Максим Горький
- •1 Функция «Хорошо» - субъектная логика. «я все понимаю лучше всех!»
- •2 Функция «Надо» - объектная сенсорика. «я силен и мне будет интересно с вами сразиться».
- •3 Функция «Проблемы» - субъектная интуиция. «Как бы не изменить самому себе с самим собой?»
- •4 Функция «Хочу» - объектная этика. «Цени меня жена и детки, а не то уйду к соседке!»
- •1 Функция «Хорошо» - субъектная интуиция. «Мои идеи и принципы – ваша священная обязанность».
- •2 Функция «Надо» - объектная этика. «Да, я умею нравиться людям, а если даже и не нравлюсь кому-то – то буду работать над этим».
- •3 Функция «Проблемы» - субъектная логика. «Как бы найти легкий способ понять все на свете?»
- •4 Функция «Хочу» - объектная сенсорика. «Галантерейщик и кардинал – это сила».
- •1 Функция «Хорошо» - объектная этика. «Меня невозможно не любить!»
- •2 Функция «Надо» - субъектная интуиция. «Мои идеалы и принципы смело несу в массы».
- •3 Функция «Проблемы» - объектная сенсорика. «Вот бы мне взять первый приз на соревнованиях по выявлению сильнейшего человека мира!»
- •4 Функция «Хочу» - субъектная логика. «Ключи надо искать не там, где они спрятаны, а где светлее и где мне понятнее, как они могли туда попасть».
- •Джек Лондон
- •1 Функция «Хорошо» - объектная логика. «Моя жизнь – мои правила… для всех!»
- •2 Функция «Надо» - субъектная интуиция. «Мои идеалы и принципы смело несу в массы».
- •3 Функция «Проблемы» - объектная сенсорика. «Вот бы мне взять первый приз на соревнованиях по выявлению сильнейшего человека мира!»
- •4 Функция «Хочу» - субъектная этика. «Любовь добра, а козел душка».
- •Бальзак
- •1 Функция «Хорошо» - субъектная интуиция. «Мои идеи и принципы – ваша священная обязанность».
- •2 Функция «Надо» - объектная логика. «я знаю многое и готов это доказать, если я не прав – то узнаю, в чем именно не прав и тогда уж точно буду знать».
- •3 Функция «Проблемы» - субъектная этика. «Вот бы влюбиться не в козла!»
- •4 Функция «Хочу» - объектная сенсорика. «Галантерейщик и кардинал – это сила».
- •Драйзер
- •1 Функция «Хорошо» - субъектная этика. «Если я люблю – так люблю и буду любить всегда!!! Если ненавижу – так ненавижу и всегда буду ненавидеть, вах!!!»
- •2 Функция «Надо» - объектная сенсорика. «я силен и мне будет интересно с вами сразиться».
- •3 Функция «Проблемы» - субъектная интуиция. «Как бы не изменить самому себе с самим собой?»
- •4 Функция «Хочу» - объектная логика. «Жаль, что штатские живут не по уставу».
- •Наполеон
- •1 Функция «Хорошо» - объектная сенсорика. «я – самый сильный мужик на свете, салаги».
- •2 Функция «Надо» - субъектная этика. «я умею любить горячо и буду рад найти того, кто умеет это еще сильнее».
- •3 Функция «Проблемы» - объектная логика. «Как я хочу получить приглашение в телепередачу «Что? Где? Когда?» и победить!»
- •4 Функция «Хочу» - субъектная интуиция. «Докажите мне, что я принципиален и гармоничен, и я – ваш навеки, упакуйте и заберите к себе домой».
- •1 Функция «Хорошо» - объектная интуиция. «Ах, до чего же прекрасен и гармоничен этот мир, особенно трубы заводов!»
- •2 Функция «Надо» - субъектная этика. «я умею любить горячо и буду рад найти того, кто умеет это еще сильнее».
- •3 Функция «Проблемы» - объектная логика. «Как я хочу получить приглашение в телепередачу «Что? Где? Когда?» и победить!»
- •4 Функция «Хочу» - объектная сенсорика. «Пусть я – мальчиш-плохиш, но зато у меня бутерброд с маслом есть!»
- •Достоевский
- •1 Функция «Хорошо» - субъектная этика. «Если я люблю – так люблю и буду любить всегда!!! Если ненавижу – так ненавижу и всегда буду ненавидеть, вах!!!»
- •2 Функция «Надо» - объектная интуиция. «Мир гармоничен, а кто все же не гармоничен – нам подскажет гильотина».
- •3 Функция «Проблемы» - субъектная сенсорика. «Бутерброды должны быть безопасными для здоровья и полезными!»
- •4 Функция «Хочу» - объектная логика. «Жаль, что штатские живут не по уставу».
- •Жан Габен
- •1 Функция «Хорошо» - субъектная сенсорика. «я – товарищ на вкус и цвет».
- •2 Функция «Надо» - объектная логика. «я знаю многое и готов это доказать, если я не прав – то узнаю, в чем именно не прав и тогда уж точно буду знать».
- •3 Функция «Проблемы» - субъектная этика. «Вот бы влюбиться не в козла!»
- •4 Функция «Хочу» - объектная интуиция. «Ах, у вас уже есть гармоничный, идеальный мир? Бросаю семью, работу и иду к вам!»
- •Штирлиц
- •1 Функция «Хорошо» - объектная логика. «Моя жизнь – мои правила… для всех!»
- •2 Функция «Надо» - субъектная сенсорика. «я умею вкусно готовить бутерброды и буду рад с кем-то посоревноваться в этом».
- •3 Функция «Проблемы» - объектная интуиция. «Как бы сделать так, чтобы жизнь была «малиной»?»
- •4 Функция «Хочу» - субъектная этика. «Любовь добра, а козел душка».
- •Заключение
- •Список рекомендованных материалов по теме:
Заключение
Под конец книги я хочу подвести некоторые ее итоги и ответить на ряд вопросов, которые могли возникнуть по мере ее прочтения. Книга носит достаточно критический характер по отношению к существующей ныне популярной версии соционики, однако не нужно воспринимать ее как способ борьбы с ней. Целью такого подхода являлось стремление докопаться до сути науки, отбросив все лишнее и ненужное, что в ней содержалось и не давало «увидеть за деревьями леса». Теперь же я могу сказать, что лично у меня вопросов насчет соционики практически не осталось, на которые книга бы не могла дать однозначного ответа. В этом и заключается заслуга данного подхода. Как известно, сложнее всего при написании музыки – отбрасывать лишние ноты. Нечто подобное пришлось проделать и мне в этой книге, в результате образовалось достаточно законченное научное знание. Лично я считаю, что в таком виде нет никаких причин, которые могли бы помешать соционике стать полноценной наукой. Во всяком случае, все получилось очень системно, органично и точно, что вообще очень редко для наук гуманитарной сферы. Все, что остается теперь – это отдать должное тем, кто придумал эту замечательную науку, привнес в нее максимальный вклад. На ум сразу приходят четыре имени: Карл Густав Юнг, Аушра Аугустинавичюте, Игорь Калинаускас и Григорий Рейнин. Юнг заложил основы психологической типологии, тем самым создал базу для будущей науки и его роль в ней – самая главная по этой причине, роль пионера, автора концепции типологии как прообраза будущей соционики. Аугустинавичюте была первой, кто на базе этого попытался создать именно науку, а не просто типологию. Сама придуманная система, основанная на соционических отношениях, аспектах и попытка дать строгую модель психологической типологии – главное ее достижение, которое и дало начало возможности попытаться сделать науку на базе всего этого. Игорь Калинаускас подхватил это начинание и довел его до математически строгой формы, разработав штурвал Калинаускаса – строгую соционическую модель информационного метаболизма человека. Главная заслуга в создании соционики, как полностью сформированной науки, принадлежит именно ему и его роль в этом сложно переоценить. Григорий Рейнин в своих работах смог довести концепцию штурвала Калинаускаса до максимального практического применения, завершенного вида, сделать его более доступным для понимания. В процессе написания книги я опирался на работы этих авторов, которые и должны стать основой для будущей науки и отныне ее будущее мне видится весьма радужным.
Выражаю благодарность участникам «Форума классической соционики (спокойное общение)» за подготовленные вопросы и пожелания к книге, которые я также затронул и учел, а также моральную поддержку в этом начинании – написании книги. Если книга будет когда-нибудь издаваться официально и будет иметь спрос – вполне возможно, что у нее может последовать какое-то продолжение.
Список рекомендованных материалов по теме:
Книги
1. Игорь Калинаускас «Наедине с миром»
2. Игорь Калинаускас «Игры, в которые играет «Мы». Основы психологии поведения. Теория и типология»
3. Игорь Калинаускас, Григорий Рейнин «Инструментальная соционика»
4. Григорий Рейнин «Соционика. Типология. Малые группы»
5. Григорий Рейнин «Тайны типа. Модели. Группы. Признаки»
6. Карл Густав Юнг «Психологические типы»
Видеолекции
7. Игорь Калинаускас «Лекции по соционике»
8. Евгений Золоторевский «Соционика как средство влияния и трансформации»