Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсовик по ЭП.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
252.93 Кб
Скачать

2.2 Анализ показателей оборотных средств предприятия

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств показывает, сколько оборотов совершили оборотные средства за анализируемый период, и рассчитывается:

(1)

Чем выше коэффициент оборачиваемости, тем лучше используются оборотные средства.

Коэффициент загрузки средств в обороте характеризует сумму оборотных средств, авансируемых на 1 руб. выручки от реализации и рассчитывается:

(2)

Длительность одного оборота показывает, за какой срок к предприятию возвращаются его оборотные средства в виде выручки от реализации продукции, и рассчитывается:

(3)

Уменьшение длительности одного оборота свидетельствует об улучшении использования оборотных средств.

Так как из бухгалтерских балансов за 2007-2009 года мы наблюдаем убыток от продаж, то показатель отдачи оборотных средств будет равен 0.

Проанализируем показатели оборотных средств предприятия за 2007 год (приложения 1, 2)

  1. (1)

  2. (2)

  3. (3)

Проанализируем показатели оборотных средств предприятия за 2008 год (приложения 3, 4)

  1. (1)

  2. (2)

  3. (3)

Проанализируем показатели оборотных средств предприятия за 2009 год (приложения 5, 6)

  1. (1)

  2. (2)

  3. (3)

2.3 Анализ динамики оборотных средств

1. Из показателей оборотных средств предприятия мы видим, что самый высокий коэффициент оборачиваемости наблюдался в 2009 году, а это значит, что в данный период времени оборотные средства использовались на 14,6% лучше, чем в 2007 году, и лучше на 11,4%, чем в 2008 году.

2. С 2007 по 2009 года мы наблюдаем уменьшение длительности одного оборота, это свидетельствует об использовании оборотных средств в 2009 году на 12,76% лучше, чем в 2007 году, и на 10,29% лучше, чем в 2008 году.

3. Проанализируем изменение оборотных средств исходя из таблицы 1

Таблица 1

ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

2007 год

2008 год

2009 год

Запасы

35719

40121

36054

в том числе:

сырье, материалы и другие аналогичные ценности

32165

35638,5

30710,5

животные на выращивании и откорме

0

0

0

затраты в незавершенном производстве

50,5

52

40,5

готовая продукция и товары для перепродажи

45

36

54

товары отгруженные

0

0

0

расходы будущих периодов

3454

4390

5249

прочие запасы и затраты

4,5

4,5

0

Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям

0

2

6,5

Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты)

784,5

763,5

680

в том числе покупатели и заказчики

0

0

0

Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)

3166

36189

25191,5

в том числе покупатели и заказчики

362

413

1194,5

Краткосрочные финансовые вложения

0

0

0

Денежные средства

17201

11879,5

41498

Прочие оборотные активы

388,5

393,5

37,5

ИТОГО по разделу

300533

89348,5

103467,5

Из данных таблицы видно, что за анализируемый период произошли изменения состава и структуры оборотных средств. Наибольший удельный вес в структуре оборотных средств занимают запасы. Что касается дебиторской задолженности, то нужно отметить, что мы наблюдаем ее уменьшение. Рассмотрим выполнение плана по себестоимости и расходам в таблице 2.

Таблица 2

Наименование статьи

Выполнение плана %

2006 г

2007 г

2008 г

Всего расходов по с/ст-ти

84,87

92,21

93,53

Фонд оплаты труда

88,45

99,85

91,67

Отчисления на социальное страхование

85,54

94,58

88,41

Амортизация ПС

77,77

78,85

58,06

Затраты на топливо

84,19

88,95

101,57

Затраты на смазочные мат.

46,11

77,58

81,75

Ремонтный фонд

69,15

83,28

98,29

Затраты на ремонт и восстановление шин

72,29

85,62

96,76

Накладные расходы

98,87

88,63

89,78

Налоги

75,80

67,93

146,27

земельный

66,71

75,25

196,94

Налоги, не вход.в с/ст-ть

87,33

87,33

77,66

на имущество

106,38

87,33

77,66

Всего расходов

84,99

92,17

93,38

Из анализа выполнения плана по себестоимости видно, что предприятие работает достаточно эффективно. Ни по одному году не превышено плановых показателей и даже наблюдается снижение фактических расходов по отношению к плановым на 15,53%, на 7,79 и на 6,47 соответственно в 2006, 2007 и в 2008 годах.