Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы по ИОГП.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
206.97 Кб
Скачать

40. Гражданский и уголовный процесс (по судебному уставу 1864 года).

Гражданский процесс. Иск подавался мировому судье, в письменной или устной форме, ответчик вызывался в суд повесткой. В суде стороны обменивались совестными показаниями, могли быть предоставлены вещественные и письменные доказательства. Стороны имели право привлекать адвокатов.

Решение принималось мировым судьей единогласно, истцу выдавался исполнительный лист, который он передавал или в полицию, или в волостное правление или судебному приставу при мировом суде.

Окружной суд или судебная палата. Иск подавался по точно установленной форме, при уплате пошлины. Затем истец и ответчик обменивались документами: ответчик давал ответ на исковое заявление, истец выдвигал на это или свои возражения, или опровержения. Документы оформлялись адвокатами, оригиналы оставались в суде.

В судебном разбирательстве участвовали адвокаты, заключение по результат судебного разбирательства делал прокурор. Решения суда было в виде резолюции.

Допускался кассационный или аппеляционный пересмотр дел. После истечения сроков пересмотра дела, истцу выдавался исполнительный лист, председатель суда назначал судебного пристава приводившие в исполнения решения суда.

Уголовного процесс:

1) дознание (проводилось по делам, отнесенным к компетенции полиции);

2) предварительное следствие (по наименее тяжким преступлениям оно проводилось жандармами полиции, по более тяжким – следователями под надзором прокуроров или членов судебных палат; в предварительном следствии защитники не имели права участвовать);

3) подготовительные действия к суду (материалы уголовного дела готовили следователи, в компетенцию которых входило предварительное следствие, далее эти материалы должны были быть предъявлены обвиняемому и переданы прокурору, который в свою очередь составлял обвинительный акт и направлял его в судебную палату, и только затем палата выносила определение о предании дела суду);

4) судебное следствие (проводилось в момент рассмотрения дела судом и исследования доказательств в судебном заседании, на котором должны были присутствовать 3 члена суда, секретарь суда и 12 присяжных заседателей; порядок судебного следствия: начиналось с оглашения обвинительного заключения, затем – произведение допроса обвиняемого, свидетелей и проверка иных доказательств; оканчивалось заключительными прениями – речами прокурора или частного обвинителя и защитника или объяснениями подсудимого);

5) вынесение приговора (основывалось на предварительно вынесенном вердикте присяжных о виновности или невиновности подсудимого, который принимался большинством голосов; приговор касался меры наказания, ее определял коронный суд в совещательной комнате по выдвинутым требованиям прокурора и возражениям защитника);

6) исполнение приговора (приговоры окружных судов с участием присяжных заседателей были окончательными и подлежали немедленному исполнению полицией, за исключением случаев, когда коронный суд признавал, что присяжными осужден невиновный, в этом случае дело передавалось на слушание новому составу присяжных);

7) пересмотр приговора (обжалование приговоров окружных судов или их опротестование прокурором допускалось только в кассационном порядке в Сенате).