Завдання 7.

Позивач - громадська організація, створена відповідно до Закону України "Про об'єднання громадян", звернулася з позовом на рішення суду про зобов'язання об'єднання громадян припинити використання його найменування. Вищий господарський суд України, залишив без змін судові рішення попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову.

Які, на Вашу думку були порушені умови правової охорони комерційного найменування даною громадською організацією? Обгрунтуйте рішення Вищого господарського суду України.

Завдання 8.

Товариство звернулося до господарського суду з позовом, у якому просило, зокрема, стягнути з підприємця суми компенсації за порушення майнових авторських прав з посиланням на отримане за договором виключне право на розповсюдження аудіовізуальних творів на дисках формату DVD шляхом оптового та/або роздрібного продажу для домашнього перегляду з правом передачі третім особам.

Рішенням місцевого суду, залишеним без змін судом апеляційної інстанції, з підприємця стягнуто заявлені позивачем суми компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача з посилання на необхідність захисту порушених відповідачем відповідних прав позивача.

У чому були порушенні права Товариства? Чим суд мотивував, на Вашу думку, стягнення з підприємства компенсації? Обгрунтуйте свою відповідь.

Завдання 9.

Здійснення підприємницької діяльності в кафе, барі, ресторані або нічному клубі, як правило, супроводжується програванням звукозапису музики та звучанням записаних пісень у виконанні як вітчизняних, так і іноземних виконавців. Як відомо, у музичного твору є автор слів, композитор, виконавець та виробник фонограми, який здійснив звукозапис цього твору. 

Права авторів, композиторів відносяться до авторського права, а права виконавців, виробників фонограм - до суміжних прав та захищаються Законом України від 23.12.1993 № 3792-ХІІ „Про авторське право і суміжні права” (далі – Закон). Положеннями цього Закону передбачено, що за будь-яке використання музичного твору автор, а також виконавець, виробник фонограм мають право отримати винагороду. Використання музичного твору в кафе, барі, ресторані та нічному клубі здійснюється способом публічного виконання.

Чи порушуються права авторів слів, композитора, виконавця та виробників фонограм суб’єктами підприємницької діяльності в кафе, барі, ресторані або нічному клубі. Чи мають вони право здійснювати публічне сповіщення творів?

Завдання 10.

Пані Іванова звернулася до суду з позовом до пані Петрової про захист її прав на контрольну роботу. Під час розгляду справи суд встановив тотожність обох контрольних робіт, які при перевірці були повернені викладачем на повторне виконання як такі, що не мають самостійного характеру і є плагіатом. Контрольна робота позивачки надійшла поштою в деканат 20 жовтня 2004 р. з Одеської області, а на перевірку була подана 22 жовтня цього ж року. Контрольна робота пані Петрової – мешканки Вінниці подана 21 жовтня і надійшла на кафедру 23 жовтня. Цього ж дня обидві роботи були передані на перевірку та рецензування. Відповідач стверджував, що роботу вона писала із навчального посібника, це стверджувала й позивачка.

Суддя призначив літературознавчу експертизу, яка дала висновок, що обидві роботи написані з одного навчального посібника і виконані неналежно. У роботах є незначні тотожні відхилення від тексту першоджерела.

Дайте відповіді на запитання: 1) Визначте, що в даному випадку є об'єктом авторського права? 2) В яких випадках дозволяється вільне використання авторських прав? 3) Чи виникає авторське право на контрольну роботу? 4) Яке рішення повинен винести суд?