Завдання 5.
"Макдональдз Корпорейшн" (позивач) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до ВАТ "Роси Буковини" та Державного департаменту інтелектуальної власності Міносвіти України (далі - Департамент) про визнання недійсним свідоцтва і визнання знаків для товарів і послуг загальновідомими.
У 1994 році позивач зареєстрував в Україні як знаки для товарів і послуг зображальне позначення у вигляді стилізованої букви "М" для товарів і позначення у вигляді стилізованої букви "М" з написом "McDonald’s", що охороняються в Україні як знаки для товарів і послуг згідно зі свідоцтвом №4959 і №4960. Крім того, у 1994 році на ім’я позивача Державне патентне відомство України видало свідоцтво №4963 на товарний знак і/або знак обслуговування (словесне позначення "McDONALD’S").
11 вересня 1996 року спільне україно-болгарське підприємство ВАТ "Роси Буковини" (правонаступником якого є ВАТ "Роси Буковини") подало заявку на реєстрацію зображального позначення як знака для товарів і послуг. Департамент за результатами кваліфікаційної експертизи ухвалив рішення від 12.01.2000 р. про реєстрацію знака щодо всього переліку товарів і послуг і видав свідоцтво України на знак для товарів і послуг №16175, що містить стилізовану букву "М".
Чи обґрунтовані претензії "Макдональдз Корпорейшн"? Як були порушені її права? Яким, на Вашу думку повинне бути рішення суду? Відповідь обґрунтуйте.
Завдання 6.
Компанія Yahoo! Inc. звернулася з позовом до Приватного підприємства "NISAN-SV", Приватного підприємства "Інтерком-Україна" про припинення порушення прав власника знаку для товарів і послуг, передачу позивачеві ім'я домену yahoo.com.ua, заборону відповідачам використовувати ім'я домену yahoo.com.ua в подальшому.
В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідачі без його дозволу використовують в Інтернет доменне ім'я yahoo.com.ua, що є схожим зі знаком для товарів і послуг, власником якого є позивач.
Судом було встановлено, що позивач є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг "YAHOO!" за N16473 від 16.10.2000 з датою подання заявки 24.07.1996 за 9, 16, 35, 42 класами міжнародної класифікації товарів та послуг, а також є власником міжнародної реєстрації N663135А від 03.09.96 на знак для товарів і послуг "YAHOO!", яка діє на території України з 03.09.96 та зареєстрована відносно 9, 16, 35, 38, 41, 42 класів.
Домен yahoo.com.ua було зареєстровано першим відповідачем 14 вересня 1999, і з того часу перший і другий відповідач разом використовували його без погодження з позивачем шляхом надання послуг, однорідних з послугами позивача користувачам Інтернет ресурсу.
За результатами проведеної в ході розгляду справи еспертизи, позначення "yahoo" у домені yahoo.com.ua є схожим зі знаком для товарів і послуг, власником якого згідно зі свідоцтвом N16473 від 16 жовтня 2000 є позивач, настільки, що їх можна сплутати і це може ввести в оману користувачів системи Інтернет щодо особи, яка виробляє товар, пропонує послугу.
Норми яких правових актів були порушені? Яким, на Вашу думку повинне бути рішення суду? Відповідь обґрунтуйте.