2. Ad уменьшение.

А если совокупный спрос уменьшится? Наша модель указывает на то, что на кейнсианском отрезке реаль­ный объем национального производства уменьшит­ся, а уровень цен останется неизменным. На класси­ческом отрезке цены упадут, а реальный объем наци­онального производства останется на уровне полной занятости. На промежуточном отрезке модель пред­полагает, что и реальный объем национального производства, и уровень цен уменьшатся.

Но есть один важный, осложняющий ситуацию фактор, который вызывает серьезные сомнения в достоверности прогнозов последствий сокращения совокупного спроса на классическом и промежуточ­ном отрезках. Обратное движение совокупного спроса – от может не восстановить первоначальное равновесие, по крайней мере за ко­роткий период времени. Сложность состоит в том, что цены как на товары, так и на ресурсы становятся «нерешительными», или негибкими, и не проявляют тенденции к снижению. Экономические показатели, раз возросшие, не обязательно снижаются, по край­ней мере до первоначального уровня. Поэтому неко­торые экономисты усматривают в такой тенденции эффект храповика (храповик – это механизм, который позволяет крутить колесо вперед, но не назад).

Данный эффект основан на том, что цены легко повышаются, но с трудом снижаются. Поэтому увеличение AD повышает уровень цен, но при уменьшении AD в течение короткого периода нельзя ожидать падение цен.

Почему цены не имеют тенденции к понижению? Трудно ответить на этот вопрос. Во-первых, зара­ботная плата, которая обычно составляет до 75% и более общих расходов фирмы, не имеет тенденции к понижению, по крайней мере в течение какого-то периода. При такой неэластичности фирмам чре­звычайно трудно снизить цены и остаться рента­бельными. Но почему зарплата неэластична?

• часть рабочих работает по договорам с профсоюзами, по которым сокращение зарплаты до истечения срока договора запрещается. Кстати, нередко коллективные договоры в основных отрас­лях промышленности заключаются на три года. А зарплата рабочих, не входящих в профсоюз, обы­чно изменяется раз в год, а не поквартально или ежемесячно.

• неэластичность заработной платы увеличивает­ся из-за того, что предприниматели могут не захо­теть снижать ставки.

На это есть, по крайней мере, две причины:

• с одной стороны, более низкая зара­ботная плата вполне может оказать негативное вли­яние на моральное состояние рабочего, а следовате­льно, и на производительность груда (выработка на одного рабочего). В то время как более низкая заработная плата имеет тенденцию к снижению тру­довых затрат на единицу продукции, более низкая производительность труда будет иметь тенденцию к повышению трудовых затрат на единицу продук­ции. Естественно, наниматель боится, что вторая тенденция может оказаться сильнее первой и что низкие ставки заработной платы повысят, а не сни­зят трудовые затраты на единицу продукции.

• большинство нанимателей «вложи­ли капитал» в обучение и передачу опыта рабочим. Если бы они решили снизить заработную плату в условиях сокращения совокупного спроса, можно было бы ожидать, что они потеряют рабочих более или менее непредсказуемым образом – уйти могут как высококвалифицированные рабочие, так и от­носительно неквалифицированные. Потери нанима­теля, вложившего капитал в обучение высококвали­фицированных рабочих, прямо пропорциональны их возможностям найти работу в других фирмах. Бо­лее правильно сохранять размеры заработной пла­ты и увольнять рабочих в зависимости от их трудо­вого стажа. Обычно уволенные рабочие с неболь­шим трудовым стажем являются и менее квалифи­цированными, в обучение которых наниматель вложил сравнительно небольшой капитал. Следует также отметить, что минимальная заработная плата закладывает правовой фундамент под зарплату на­именее квалифицированных рабочих. Важно, что не­эластичность производственных издержек в сторону понижения приведет к негибкости цен на товары.

  • Другое объяснение неэластичности цен в сто­рону понижения заключается в том, что многие промышленные фирмы обладают достаточной мо­нопольной властью, чтобы противостоять снижению цен в период снижения спроса. Несмотря на ка­тастрофический спад совокупного спроса в 1929–1933 гг., фирмы, выпускавшие сельскохо­зяйственные орудия, автотранспортные средства, цементные и сталелитейные заводы и другие от­расли промышленности имели большие возможно­сти, чтобы противодействовать снижению цен, вы­брав в качестве альтернативы большое сокращение производства и занятости.

Реальный объём производства