Развитие экономической науки в ссср и России во второй половине XX в.

Начавшиеся противоборства социалистической и капиталистической системой в послевоенный период, которое выразилось в экономическом и военно-политическом соревновании повлияло и на развитее экономической мысли в СССР.

В развитии экономики СССР в начале 50-х гг. сохранились многочисленные проблемы и противоречия. Ситуация в народном хозяйстве оставалась крайне сложной: низкий уровень жизни населения, кризис сельского хозяйства, диспропорции в развитии отраслей промышленности, отставание по ряду направлений НТП.

Стремление к развитию рыночных отношений стали проявляться и в других странах социалистического лагеря. Впервые о необходимости развития рыночных отношений стали говорить еще в Югославии, а затем и в других государствах. Особо остро эта проблема встала в Чехословакии, руководство которой проблему рыночных отношений связывало с усилением самостоятельности во внешней политике. Эти процессы были расценены руководством СССР как попытки дезинтеграции социалистической системы.

В экономической науке произошел раскол на товарников и государственников. Товарники выступали за развитие товарно-денежных отношений. Появилось много работ политического и экономического содержания, где делались попытки показать место и специфику товарно-денежных отношений.

Все мероприятия, направленные на совершенствование хозяйственного механизма не дали желаемого результата. Тем не менее, развитие экономической науки в период с 30-х по 80-е гг. привело к развитию экономических исследований, формированию экономических школ. В первую очередь это следует отнести к тем исследованиям, которые касались проблем менеджмента, что ранее, по существу, не имело место. Менеджмент рассматривался с социально-экономической точки зрения и конкретной управленческой точки зрения. Большой вклад в развитие теории и практики менеджмента внес профессор В.И. Терешенко. В связи с развитием военной техники и, в частности, ракетостроения, стали быстро развиваться науки на стыке различных отраслей знания. Это в частности коснулось кибернетики, как науки об управлении, и такой ее отрасли как экономическая кибернетика.

Широкое применение нашли и математические методы в экономике. Среди экономистов послевоенного периода особое место принадлежит Л.В. Канторовичу, В.В. Новожилову и В.С. Немчинову.

Леонид Витальевич Канторович (1912-1986) - советский математик и экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1975 г. «За вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». Один из создателей теории линейного программирования. Основные работы Л.В. Канторовича: «Математические методы организации и планирования производства» (1939), «Расчет рационального раскроя промышленных материалов» (1951), «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов» (1959), «Оптимальные модели перспективного планирования» (1965, совместно с В. Л. Макаровым).

Метод Канторовича, разработанный им для фанерной фабрики, сегодня известен во всем мире как метод линейного программирования и широко применяется во многих отраслях. В работе «Математические методы организации и планирования производства», Канторович показал, что все экономические проблемы распределения могут рассматриваться как проблемы максимизации при многочисленных ограничителях, следовательно, могут быть решены с помощью линейного программирования.

Виктор Валентинович Новожилов (1892-1970) - доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки России, лауреат Ленинской премии (1965). В.В. Новожилов - выдающийся исследователь проблем экономико-математической науки, один из основоположников теории оптимального планирования, крупнейший специалист в области ценообразования, теории рынка, теории и методологии расчетов экономической эффективности.

Василий Сергеевич Немчинов (1894-1964) – академик, выдающийся советский экономист и статистик, чье имя и труды известны не только у нас в стране, но и во всем мире. В.С. Немчинов является одним из основоположников экономико-математического направления отечественной экономической науки. Основные работы В.С. Немчинова – «Опыт классификации крестьянских хозяйств» (1928), «Структура хлебного производства (1928), «Статистические методы анализа хозяйственных явлений» (1950), «Статистика как наука» (1952).

В дальнейшем в СССР на базе фундаментальной экономической теории получили развитие такие отраслевые экономические науки, как экономика строительства, промышленности, а также вспомогательные экономические дисциплины (статистика, бухгалтерский учет).

Однако в конце 80-х гг. достижения в советской науке не могли поправить то положение, которое существовало в экономике в условиях безраздельно монопольной государственной формы собственности. Широко стала пропагандироваться идея перестройки всей советской системы.

Идеологи реформирования (Гайдар, Чубайс и др.) исходили из тезиса, известного еще со времен А. Смита, о «невидимой руке рынка», которая могла обеспечить пропорциональность в экономике. Пропагандировались идеи монетаристов, а также представителей неолиберальной экономической мысли о возможности использования финансовых расчетов в регулировании экономики при условии ограничения роли государства. Все это было представлено как самый эффективный способ выхода из кризиса, который характеризовали из-за скорости проводимых преобразований как «шоковая терапия».

Уменьшение роли государства в экономике, неоправданная быстрота и размах приватизации, негативные социальные последствия этого процесса вынуждали ученых экономистов и политиков активно обсуждать вопрос о той модели, которая должна быть применима для России. Большинство склонялось к мнению о том, что это должна быть модель социально-ориентированной рыночной экономики.

1 Маркс К. Предисловие к первому изданию «Капитала». Лондон, 1867// Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М., 1973. Т.1. С. 6.

2 Макконнелл К.Л., Брю С.Л. Экономикс. М., 1997. Т.1. С.192.

3 Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002. С. 158.

4 Там же. С. 158.

5Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002. С. 114.

6 Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. С.9.

7 См.: Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация. СПб., 1996.

8 См.: Porat M.. Rubin M. The Information Society: Development and Measurement. Wash., 1978; Stonier T. The Wealth of Information. L., 1983.