Теория экономических организаций

Основные представители теории экономических организаций - Ф. Найт, Р. Коуз, А. Алчиан, Г. Демсец, О. Уильямсон, К. Менар. В рамках этой теории фирма рассматривается сквозь призму трансакционного подхода, как сеть контрактов, система обработки и передачи информации, структура по обеспечению экономической власти и контроля над объектами собственности и т.д.

В 1937 г. Р. Коуз впервые поставил и частично разрешил вопрос, который традиционной экономической теорией даже не ставился: почему существует фирма, если есть рынок? По его мнению, решающим фактором при выборе организационной формы и размеров фирмы является экономия трансакционных издержек

Следующий шаг в развитии трансакционного подхода к возникновению экономических организаций был сделан и работе А. Алчиана и Г. Демсеца «Производство, информационные издержки и экономическая организация» (1972). Сущность фирмы они выводили из преимуществ кооперации: при использовании ресурса совместно, всей «командой», можно достигать лучших результатов, чем действуя разрозненно

Развивая этот подход, У. Меклинг и М. Дженсен определили фирму как «сеть контрактов». Огромный и клад в трансакционную теорию фирмы был внесен О. Уильямсоном⁷. Теория фирмы Уильямсона - теория несовершенных контрактов. Теория экономических организаций тесно связана с работами Д. Крепса, который выделяет понятие «организационной культуры». Фирма должна быстро адаптироваться к изменениям. Этого можно достичь, только если ее работники будут твердо уверены, что она не злоупотребит этой свободой во вред им.

Экономика права

Экономика права находится на стыке экономической теории и права. Представителями этого направления являются Р. Коуз, Р. Познер, Г. Беккер. Экономика права не стала ограничиваться какими-то отдельными отраслями права, имеющими дело с явными рыночными отношениями, а попыталась распространить экономические понятия и методы на весь корпус юридического знания.

Наиболее интересный и спорный аспект экономики права связан с обратной постановкой вопроса: как меняются сами правовые нормы под воздействием экономических факторов. Основной предпосылкой анализа здесь служит тезис, что формирование правовых институтов направляется принципом эффективности, при этом правовая система призвана облегчить работу рынка.

Теория общественного выбора

Современную теорию общественного выбора называют иногда «новой политической экономией», так как она изучает политический механизм формирования макроэкономических решений. Представители этой теории проводят исследования в областях, традиционно считавшихся полем деятельности социологов, политологов, юристов (такое вмешательство получило название «экономического империализма»).

Одним из основоположников теории общественного выбора является американский экономист Джеймс Бьюкенен - лауреат Нобелевской премии по экономике 1986 г. «За исследование договорных и конституционных основ теории принятия экономических и политических решений». В 1962 г. совместно с Гордоном Таллоком он опубликовал работу «Расчет согласия», в которой анализируется процесс принятия экономических решений с использованием методов как экономической, так и политической наук.

Объектом анализа теории является общественный выбор в условиях как прямой, так и представительной демократии. Основные сферы анализа - избирательный процесс, деятельность депутатов, теория бюрократии, расходование государственных финансов, политика регулирования и конституционная экономика. В их разработке, помимо Бьюкенена, важную роль сыграли Д. Мюллер, У. Нисканен, М. Олсон, Г. Таллок, Р. Толлисон, Ф. А. Хайек и другие ученые.

Теория общественного выбора исходит из того, что в демократическом обществе используется специфический механизм распределения ресурсов для производства общественных благ – механизм общественного выбора. Он представляет собой процесс выявления индивидуальных предпочтений потребителей в отношении количества и конкретных видов общественных благ, а также процесс принятия решений в отношении предложения и спроса на блага с помощью политических институтов и политических процессов.

Таким образом, политический механизм в демократическом обществе представляет собой альтернативный метод учета предпочтений людей с последующей трансформацией их в политические решения на той части экономического пространства, где рыночный механизм не срабатывает.