ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту України
29 березня 2012 року № 384
Форма № Н-6.01
ТАВРІЙСКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМ. В.І. ВЕРНАДСЬКОГО
Кафедра історії та теорії держави та права
Юридичний факультет
КУРСОВИЙ ПРОЕКТ
(РОБОТА)
з дисципліни Історії держави та права зарубіжних країн
(назва дисципліни)
на тему: Державно-правове регулювання у Бразилії кінця 19 – початку 20 століття
Студента 1 курсу 104 групи
напряму підготовки 6. 030401
с
пеціальності
правознавство
Подуная Кирила Павловича
(прізвище та ініціали)
Керівник д.и.н проф. Кащенко С. Г.
(посада, вчене звання, науковий ступінь, прізвище та ініціали)
Національна шкала
Кількість балів Оцінка: ECTS
Члени комісії
(підпис) (прізвище та ініціали)
(підпис) (прізвище та ініціали)
(підпис) (прізвище та ініціали)
м. Сімферополь – 2014 рік
Содержание
1. Введение………………………………………………………………….3
2. Республика (1890-1930)…………………………………………………..9
2.1. Конституционные процессы……………………………………..9
2.2. Президентство Мораиса Барруса (1894-1898)…………………..12
2.3. Президентство Кампуса Сальеса (1898-1902)…………………...14
2.4. Президентство Родригеса Алвеса (1902-1906)………………...16
2.5. Президентство Морейра Пенна (1906-1910)…………………...18
2.6. Президентство Гермеса да Фонсека (1910-1914)……………....19
3. Правовой механизм стран Латинской Америки………………………21
4. История развития правовых систем в Латинской Америке………….23
4.1. Доколониальный этап……………………………………………24
4.2. Колониальный этап………………………………………………24
4.3. После обретения независимости………………………………...25
5. Формирование правовых систем……………………………………….25
6. Вывод……………………………………………………………………..27
7. Список используемой литературы……………………………………..29
Введение
На политические процессы, на развитие государственно-правовых отношений заметное влияние оказывал этнокультурный состав населения латиноамериканских стран.
Нации в них являлись продуктом смешения в различных пропорциях европейских пришельцев с местным индейским населением, а также с выходцами из Африки и в некоторой степени из Азии.
В Аргентине, Коста-Рике, Уругвае среди населения подавляющее большинство составляли выходцы из Европы и их потомки. Они же составляли более половины населения Кубы и Бразилии.
А вот в Боливии, Гватемале, Парагвае, Перу и Эквадоре основной массой населения являлись коренные индейцы и метисы, т.е. смешавшиеся потомки индейцев и европейцев.
В Венесуэле, Колумбии, Мексике, Чили, в большинстве Центральноамериканских республик преобладали метисы. Негры и мулаты составляли большинство в странах Карибского моря, а на Кубе и в Бразилии — треть населения.
В Бразилии среди европейцев преобладали потомки выходцев из Португалии, а в остальных латиноамериканских странах (кроме Гаити) — лица испанского происхождения.
Смешение различных народов, культур и традиций привело к формированию своеобразного менталитета у жителей государств Латинской Америки, психологических и этнокультурных особенностей.
Они были склонны к ярким проявлениям жизни, к повышенной эмоциональности, к тому, что в своих поступках нередко руководствовались не разумом, а эмоциями, легче поддавались различным внушениям, в том числе политическим, экстремистским. А свои надежды на лучшее будущее часто связывали с деятельностью тех или иных сильных личностей, в том числе и харизматического толка.
В латиноамериканских странах имелось немало противоречий между гражданами различного этнического происхождения. Они объяснялись не только различиями в традициях, обычаях, но и неодинаковым их экономическим и правовым положением, уровнем культуры.
Итогом этого в странах Латинской Америки была в большей или в меньшей степени нестабильность внутри общества, что порождало политическую нестабильность и большую роль насилия в государственной жизни и в правовых отношениях, неустойчивость партийно-политических систем и конституционных режимов.
Ее порождали также слабость национальных экономик, деятельность иностранных компаний, финансовая зависимость от иностранных государств, прямое вмешательство их во внутренние дела латиноамериканских государств, поддержка ими режимов, обеспечивавших сохранение их собственности в Латинской Америке.
Число латиноамериканских государств в начале XX века стабилизировалось. В результате войны США с Испанией в 1898 г. стала независимым государством Куба. США же организовали в 1903 г. отделение Панамы (в связи со строительством Панамского канала) от Колумбии.
На территории Гвианы находились колонии Франции, Англии и Голландии. В колониальном правлении были острова Вест-Индии.
Государства Латинской Америки не имели единой этнической основы. Основой для образования латиноамериканских государств послужили в основном старые испанские провинции.
В начале XX в. в Латинской Америке существовало 20 республик, возникших в начале XIX в. на базе испанских, португальских и французских колоний. Все они были испаноязычными за исключением Бразилии (португальский язык) и Гаити (французский язык).
Наиболее крупными из них были Бразилия, Аргентина и Мексика (2/3 территории и 60% населения Латинской Америки). К разряду крупных государств относились также Венесуэла, Перу, Колумбия, Чили. Имелось и более 10 небольших республик, преимущественно в Центральной Америке.
В начале XX в. наиболее развитыми в экономическом отношении были крупнейшие государства региона, а также Чили и Уругвай. Основой экономики было сельскохозяйственное производство, базировавшееся на очень крупном землевладении.
Например, крупнейшим землевладельцам в Бразилии принадлежало 27 млн., а в Аргентине — 29 млн. га. Поэтому в сельской местности латиноамериканских государств широко были распространены кабальные формы аренды и найма земли. Остро стоял аграрный вопрос.
Экономика носила преимущественно экспортный характер и зависела от производства и вывоза одной сельскохозяйственной культуры или минерала. Бразилия и Колумбия были крупнейшими поставщиками на внешний рынок кофе, Аргентина — мяса, Куба — сахара, Чили — меди и селитры, Боливия — олова, Эквадор — тропических культур, Венесуэла — нефти.
В развитии экономики важнейшую роль играли иностранные инвестиции, прежде всего английские. Поэтому влияние Великобритании на латиноамериканские дела было велико.
Капиталовложения США были намного меньше и направлялись в страны Центральной Америки. Североамериканское влияние было значительно только в Мексике и Панаме.
В целом же, значение США постепенно усиливалось в экономике и политике латиноамериканских государств. Они взяли на вооружение доктрину «Америка для американцев». Под флагом защиты жизни и интересов граждан США их правительство стало посылать в некоторые латиноамериканские страны (Куба, Панама, Никарагуа, Гондурас) свои войска.
Гаити тоже стало объектом североамериканской экспансии. Для этого воспользовались имевшей здесь место политической нестабильностью. В 1908-1915 гг. состав правительства здесь менялся 7 раз, а экономика находилась на грани катастрофы.
В 1915 г. США направили на Гаити свою морскую пехоту для «защиты безопасности и собственности американских граждан» и с целью «помочь гаитянам создать прочное правительство».
В том же году американцы направили свои войска и в Доминиканскую республику, где часто менялись диктаторы, выражавшие интересы различных олигархических групп.
С начала XX в. стал постепенно преодолеваться изоляционизм, в котором ранее находились латиноамериканские государства. Они стали больше втягиваться в общий процесс цивилизации, в мировые экономические связи, международные политические события.
Усилились процессы этнической интеграции и национальной консолидации, хотя до завершения их было далеко. В политическую жизнь стало втягиваться все больше людей. Стали возникать различные политические партии, в том числе радикальные или радикально-гражданские (Аргентина, Чили и др.).
После обретения независимости бывшими испанскими и португальской колониями в Латинской Америке их развитие не пошло по демократическому пути, по пути парламентаризма. Здесь получил распространение каудилизм, когда власть находилась в руках тех или иных групп, возглавляемых диктаторами — каудильо.
Он был широко распространен в латиноамериканских странах и в начале XX в. Власть местных каудильо была в Венесуэле, Панаме, Гаити, других странах. При своем властвовании каудильо мало или вообще не считались с существующей конституцией государства.
Конституции не были стабильными. Они часто изменялись и переделывались в соответствии с нуждами определенного режима или в соответствии с желаниями того или иного каудильо. В результате в Боливии, например, конституция изменялась 10, в Эквадоре — 13 раз.
Власть каудильо в латиноамериканских странах захватывали обычно двумя путями: или с помощью военного переворота, или с помощью подобия выборов. Опорой каудильо были армии латиноамериканских государств и крупные землевладельцы.
Каудилизм обычно прикрывался либеральными конституциями, которые строились по типу конституции США. Главой государства был президент. Он же по конституции являлся главой исполнительной власти.
Высшим государственным органом конституции провозглашали двухпалатный парламент, который обычно на практике не имел власти, а законодательная его деятельность ограничивалась формальным утверждением решений каудильо.
Одним из таких диктаторов был Кабрера в Гватемале, который удерживал власть 22 года. При нем система доносов и подслушиваний достигла небывалых размеров.
Правление Кабреры было не только кровавым, но и непредсказуемым. В 1920 г. палата депутатов признала его «душевно больным», после чего часть депутатов оказались за решеткой, а другая была казнена.
Настоящую войну против населения Венесуэлы вел X. Гомес, захвативший в ней власть в 1908 г. и удерживавший ее до 1935 г. В Венесуэле царил правовой беспредел. Противников режима преследовали не только с помощью подвластных каудильо судов. Людей расстреливали и на основании того, что диктатор по их глазам обнаруживал у них крамольные, с его точки зрения, мысли.
Круг избирателей в латиноамериканских странах был ограничен различными цензами, особенно имущественными, и был весьма узок. Хоть конституции и провозглашали некоторые права граждан, но на практике они могли их осуществить далеко не всегда.
Господствующее положение в латиноамериканских государствах занимали крупные землевладельцы. Они не только сохраняли неизменными свои крупные владения, но даже расширяли их. Последней страной, в которой было отменено рабство, были «Соединенные штаты Бразилии»
В начале XX в. в ряде латиноамериканских стран стали проявляться и позитивные тенденции в сфере государственно-правовых отношений, начали проводиться демократические преобразования
Общий характер истории Бразилии. История Бразилии характеризуется неуклонным развитием ее демократических институтов. Фундамент для этой эволюции был заложен еще в колониальный период тем, что среди бразильского населения утвердились отношения, основанные на терпимости. Бразильская церковь, столь непохожая на церковь в колониях Испании, терпела и даже поддерживала либеральные идеи конца XVIII столетия. Расовая терпимость стала одной из отличительных черт развития Бразилии еще в колониальные времена. Первая бразильская конституция допускала самую широкую терпимость в вопросах свободы слова и печати и даже защищала принцип свободы религии. Несколько позднее, в том же XIX столетии, бразильцы уничтожили институт рабства, причем не в результате яростного вооруженного столкновения, а путем законодательного процесса. Когда империя была свергнута, бразильцы создали республику, на форму которой повлиял республиканский строй Соединенных Штатов.