
- •1. Оценка существующей схемы организации дорожного движения
- •1.1. Оценка существующей схемы организации дорожного движения на пересечении улиц Кирова - Рабочая.
- •1.1.1 Расчет приведенной интенсивности движения тс по направлениям.
- •1.1.2 Расчет режимов светофорной сигнализации
- •1.2 Оценка существующей схемы организации дорожного движения на пересечении улиц п. Морозова – м. Горького.
- •1.2.1 Расчет приведенной интенсивности движения тс по направлениям. Расчет приведенной интенсивности движения
- •1.2.2 Расчет режимов светофорной сигнализации
- •1.3 Оценка существующей схемы организации дорожного движения на пересечении улиц 9 Мая – Гоголя.
- •1.3.1 Расчет приведенной интенсивности движения тс по направлениям. Расчет приведенной интенсивности движения
- •1.3.2. Расчет режимов светофорной сигнализации
1. Оценка существующей схемы организации дорожного движения
1.1. Оценка существующей схемы организации дорожного движения на пересечении улиц Кирова - Рабочая.
Применяемые технические средства организации дорожного движения:
Дорожные знаки (ГОСТ Р 52289 - 2004 и ГОСТ Р 52290 - 2004) [20]:
2.1 – «Главная дорога». Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков;
2.4 – «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной;
5.7.1-5.7.2 –«Выезд на дорогу с односторонним движением»- въезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
Выбранное пересечение улиц Кирова – Рабочая имеет вид Х – образного перекрёстка (рис. 1.1).
Рис. 1.1. Применяемые технические средства организации дорожного
движения на пересечении улиц Кирова - Рабочая.
При
существующей схеме организации дорожного
движения образуются заторы со стороны
ул. Рабочая при повороте налево, направо
на ул. Кирова, а также затор при
проезде перекрестка прямо по ул. Рабочая
в связи с высокой интенсивностью движения
транспортных средств по знакам приоритета.
Для более углубленной оценки ситуации на пересечении необходимо провести натурные исследования.
Расчет ведем согласно [2; 6; 7; 8; 9; 10; 17; 18; 19; 20].При проведении натурных обследований были получены данные об интенсивности движения транспортных средств по всем направлениям. Полученные значения представлены в табл. 1.1.
1.1.1 Расчет приведенной интенсивности движения тс по направлениям.
Таблица 1.1 Состав транспортного потока
Интенсивности транспортного потока (ТП), ед/ч |
|
||||||
N1 |
N2 |
N3 |
N4 |
N5 |
N6 |
N7 |
|
380 |
360 |
350 |
250 |
190 |
190 |
108 |
Таблица 1.3 Состав транспортного потока в %
№ направления |
Состав транспортного потока, % |
Скорость движения транспортных средств, км/ч |
||
легковые |
грузовые |
автобусы |
||
N1 |
100 |
|
|
50 |
N2 |
100 |
|
|
50 |
N3 |
100 |
|
|
25 |
N4 |
76 |
24 |
|
25 |
N5 |
100 |
|
|
25 |
N6 |
100 |
|
|
50 |
N7 |
100 |
|
|
25 |
Заданная интенсивность движения по направлениям в приведённых единицах определяется по формуле:
где
-
приведённая интенсивность i-го
направления, ед./ч;
-
заданная интенсивность по i-му
направлению, ед./ч;
- заданное процентное
содержание в потоке легковых, грузовых
автомобилей, автобусов и автопоездов;
-
коэффициенты приведения для легковых,
грузовых автомобилей, автобусов и
автопоездов.
Смешанный транспортный поток приводится к однородному потоку легковых автомобилей с помощью следующих коэффициентов приведения:
легковые автомобили – 1,
грузовые автомобили – 2.
Ниже представлены интенсивности движения транспортных средств, приведенных к легковому автомобилю.
Таблица 1.4 Приведенные интенсивности транспортных средств
N1 |
N2 |
N3 |
N4 |
N5 |
N6 |
N7 |
380 |
360 |
350 |
310 |
190 |
190 |
108 |
По результатам расчетов строим масштабную картограмму интенсивностей транспортных (ед/ч) (рис. 1.2)
Рис.1.2. Картограмма интенсивностей транспортных (ед/ч) потоков
По полученным в расчетах значениям интенсивности движения транспортных средств проверяем необходимость введения светофорного регулирования.