7. Соотношение соглашений

Индивид может действовать в сфере многих из выше перечисленных характерных соглашений. Тогда возникает проблема их взаимодействия и выясняется роль при этом индивида. Соотношение соглашений может возникать в следующих характерных вариантах.

Экспансия, когда действие происходит в сфере норм, где раньше действие происходило в рамках других норм.

Компромисс, когда появляются синтетические нормы, снимающие противоречия соглашений.

Касание, когда действие происходит на основе взаимоисключающих норм.

Определённость присутствует, когда донор и наблюдатель действуют в рамках одного и того же соглашения.

	Б – наблюдатель
А - донор		Рыночное соглашение	Гражданское соглашение
	Продавать кровь	реалист	оппортунист
	Сдавать бесплатно	наивный	солидарный

Для каждого вида соглашений сделать примеры из жизни.

8. Рациональность как норма поведения. Идеальные и обоснованные типы поведения.

Поведение индивида при достижении целей предполагает ожидание поведения от других людей. Рациональное взаимодействие возникает, когда индивид рационально интерпретирует действия других людей и рационально на них отвечает. Это легче сделать в рамках социально однородных групп.

Выделяют 4 идеальных типа поведения.

1. Целерациональное, продуманное использование условий и средств для достижения поставленной цели.

2. Ценностно-рациональное возникает при вере в самодовлеющие ценности (религиозные, идеологические, эстетические).

3. Традиционное, когда в основе лежит традиция или обычай.

4. Аффективное, обусловленное эмоциональным состоянием человека (чувствами, ощущениями).

Эти типы поведения зависят от объема используемой информации и когнитивных способностей человека. Причем с увеличением этих показателей поведение движется от четвертого к первому типу.

Повсеместное взаимодействие базируется не на рациональном, а на обоснованном действии, т.е. действии с помощью житейского опыта и здравого смысла, в основе которых лежит рациональное действие. Рациональность объясняется внешними наблюдателями и внутренними убеждениями. Рациональность кроме нормы может быть выбрана, как модель поведения. При моделировании нужна четкая формализация поведения, т.е. цели, средства, критерии и пр.

Чем более сложна задача и более рационален индивид, тем более сложна процедура принятия решения. Неполная рациональность подразумевает множество ч решений или множественность результатов, которое и приводит к использованию термина «обоснованного действия».

9. Теория игр и моделирование взаимодействий. Основные понятия теории игр.

Модели в институциональной экономике строятся с помощью теории игр. «Теория игр и экономическое поведение» Дж. Фон Нейман, Оскар Моргенштерн, 1944 г.

Преимущества с неоклассикой:

1. взаимоотношения индивидов обусловлены;

2. теория игр не требует полной рациональности;

3. не предполагается существования единственности и Парето-оптимальности равновесия во взаимодействиях.

При взаимодействиях могут существовать различные виды равновесия.

Доминирующих стратегий, когда участником достигается максимальная полезность вне зависимости от действий другого участника.

По Нэшу, когда ни один из игроков не может увеличить свой выигрыш в одностороннем порядке, меняя свой план действий. Стратегия каждого является лучшим ответом.

По Штакельбергу, когда максимизируется полезность игроков при условии, когда одному игроку известно решение другого. Существует всегда.

По Парето, когда нельзя улучшить положение игрока, не ухудшая при этом положение другого.

Фирма А стремится нарушить монополию фирмы Б

	Оставить объема выпуска прежним	Снизить объем выпуска
Входить на рынок	-3; -2	4;4 (N2. St a, P)
Не входить на рынок	0; 10 (N1, St б)	0;10

- У фирмы А доминирующей стратегии нету, у фирмы Б есть (4>-2; 10=10).

- Равновесие по Нэшу. Лучший ответ фирмы А, то N1 (0;10), лучший ответ фирмы Б, то N2 (4;4). В этих точках не заинтересован в изменении своей стратегии.

- Равновесие по Штакельбергу. Если первой принимает решение фирма А входить, то она оказывается в точке (4;4), если принимает решение фирма А не входить, то оба варианта (0:10) предпочтительны. Сравнивая их выбираем точку (4;4). Аналогично, если первой выбирает фирма Б, то будет точка (0;10).

- По Парето. Обеспечивает ли переход к любому другому исходу игры увеличение полезности одновременно для двоих. Из исхода (-3;-2) можем перейти к любому другому исходу. Только из исхода (4;4) мы не можем двинуться дальше, не уменьшая при этом полезности ни одного из игроков.

St N	2	1	0
=	I. N1=St1=St2=P≠2	II. N1=St1=St2=P
		III. N1=St1=St2≠P
≠	IV. N1=St1=St2=P1	фываафыва
	фывафы	аыфваф	ыфвафыа