2. Институты и организации. Парадигма неоклассики

Институты – это созданные людьми рамки поведения (правила игры в обществе), организующие взаимоотношения (политические, экономические, социальные). Формальные и неформальные.

Организация – экономическая единица координации с границами на период достижения цели. Если институт – это правила игры, то организация – это игроки.

Методология институционального анализа. Принцип методологического индивидуализма состоит в объяснении институтов через поведение и интересы индивидов. Индивиды первичны, институты вторичны. Принцип холизма наоборот объясняет поведение и интересы индивидов через институты. Индивиды вторичны, институты первичны (поведение индивидов определяется институтами).

Парадигма неоклассики состоит из неизменного ядра и возможно корректируемой оболочки. Ядро состоит из следующих положений:

1. Равновесие на рынке существует всегда. Оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето.

2. Индивиды осуществляют выбор рационально.

3. Предпочтения индивидов стабильны и на них не влияют внешние факторы.

Оболочка включает:

1. частная собственность на ресурсы, обеспечивающая свободный обмен на рынке;

2. обладание необходимой информацией и отсутствие издержек на получение информации;

3. обмен без издержек по принципу убывающей полезности.

Издержки – трансакционные и трансформационные.

3. Определение нормы.

Нормы – это предписание определенного поведения в системе взаимодействий для содержания необходимого порядка.

Рамки нормативного поведения определенной группы людей характеризуется следующими элементами:

а) фактор долженствования (может, должен и т.д.)

б) условия

в) цель

г) санкции

Если поведение группы людей ограничивается элементами «б» и «в», то это «совместная стратегия» (или фокальная точка). Если добавить элемент «а», то это будет «норма». Если добавить элемент «г», то это будет «правило».

Необходимый элемент – это атрибут.

Группа людей – это и есть атрибут. Это необходимый элемент, чтобы определить различные рамки поведения.

Взять из жизни примеры.

4. Теория общественного выбора: норма как результат рационального выбора.

Попытка представить нормы как результат осознанного, рационального выбора людей, в частности юридических норм путем политического выбора. Нормы эффективны, когда они основаны на индивидуальных ценностях для их взаимовыгодной реализации.

Но возникают трудности.

1. Делегирование права выбора снижает эффективность норм.

2. Чтобы принять закон, нужно принять условия для его выполнения. Проблема «дурной бесконечности».

3. Парадокс Кондорсе, теорема невозможности К.Эрроу. Невозможно предложить процедуру недиктаторского решения.

В таблице: единица более предпочтительна двойки. При парном сравнении норма I оказывается предпочтительнее нормы II, т.к. больше 1 больше 2 и 2 больше 3, т.е. 2 очка против 1 (3 меньше 1). Вторая норма аналогично выгоднее нормы III, но третья норма выгоднее нормы I. Тоже «дурная бесконечность».

	А	Б	В
I	1	2	3
II	2	1	3
III	3	2	1