- •Задание по чистке массива
- •Чистка массива
- •Оценка качества работы интервьюера
- •2.1. Соблюдение перехода v4-v7-v8 (работа/учеба и место работы/учёбы )
- •Соблюдение соответствия заполнения анкеты по переменной v4 и блоку данных о работе
- •Проверка переменной v4 на тенденциозность (чрезмерное количество безработных по анкетам одного интервьюера)
- •2.4. Проверка тенденциозности ответов на вопросы о доходе (v73, и v86_r).
Соблюдение соответствия заполнения анкеты по переменной v4 и блоку данных о работе
Для проверки этого пункта использовались процедуры Split Files и Frequencies. Целью проверки было выявление противоречивости/непротиворечивости данных по вопросу №4 (занятость респондента) и по факту его занятости. Полученные данные представлены ниже:
Таблица 3. Соблюдение соответствия заполнения анкеты по переменной v4 и блоку данных о работе
Вид занятия респондента |
Частота |
||
0 |
Пропущенные |
Системные пропущенные |
1 |
0 |
Валидные |
по специальности |
1 |
работаю |
Валидные |
по специальности |
60 |
не по специальности |
51 |
||
профессиональной подготовки не получал |
4 |
||
Итого |
115 |
||
временно нигде не работаю |
Валидные |
по специальности |
2 |
Пропущенные |
Системные пропущенные |
19 |
|
Итого |
21 |
||
ищу подходящую работу |
Пропущенные |
Системные пропущенные |
11 |
декретный отпуск |
Валидные |
по специальности |
3 |
не по специальности |
4 |
||
Итого |
7 |
||
домохозяйка |
Пропущенные |
Системные пропущенные |
3 |
работающий пенсионер |
Валидные |
по специальности |
12 |
не по специальности |
8 |
||
профессиональной подготовки не получал |
2 |
||
Итого |
22 |
||
неработающий пенсионер |
Пропущенные |
Системные пропущенные |
42 |
студент,учащийся |
Пропущенные |
Системные пропущенные |
24 |
учеба+работа |
Валидные |
по специальности |
3 |
не по специальности |
3 |
||
Итого |
6 |
||
другое |
Пропущенные |
Системные пропущенные |
2 |
Из указанной таблицы видно, что данные по проверяемым переменным практически не противоречат друг другу, кроме двух пунктов, выделенных в таблице (анкеты 142 и 189), где у неработающих спрашиваются вопросы для работающих. Ошибка принадлежит разным интервьюерам и ввиду малого распространения не может считать систематической. Кроме того, на этом этапе можно обратить внимание
Проверка переменной v4 на тенденциозность (чрезмерное количество безработных по анкетам одного интервьюера)
Для проверки этого параметра было решено создать новую переменную, которая содержала бы в себе значения, соответствующие безработным трудоспособного возраста (из переменной v4 были выбраны 2 и 3 пункты). Затем была построена таблица сопряженности:
Таблица 4. Распределение переменной «Безработные трудоспособного возраста» в разрезе распределения по интервьюерам
|
Безработные трудоспособного возраста |
Итого |
|||
,00 |
1,00 |
||||
|
1 |
Частота |
0 |
22 |
22 |
Стандартиз. остаток |
-1,7 |
,6 |
|
||
Скоррект. остаток |
-1,9 |
1,9 |
|
||
2 |
Частота |
1 |
1 |
2 |
|
Стандартиз. остаток |
1,5 |
-,6 |
|
||
Скоррект. остаток |
1,6 |
-1,6 |
|
||
3 |
Частота |
2 |
13 |
15 |
|
Стандартиз. остаток |
,1 |
,0 |
|
||
Скоррект. остаток |
,1 |
-,1 |
|
||
4 |
Частота |
0 |
7 |
7 |
|
Стандартиз. остаток |
-,9 |
,4 |
|
||
Скоррект. остаток |
-1,0 |
1,0 |
|
||
5 |
Частота |
2 |
12 |
14 |
|
Стандартиз. остаток |
,2 |
-,1 |
|
||
Скоррект. остаток |
,2 |
-,2 |
|
||
6 |
Частота |
6 |
16 |
22 |
|
Стандартиз. остаток |
1,9 |
-,7 |
|
||
Скоррект. остаток |
2,2 |
-2,2 |
|
||
7 |
Частота |
1 |
6 |
7 |
|
Стандартиз. остаток |
,1 |
,0 |
|
||
Скоррект. остаток |
,1 |
-,1 |
|
||
8 |
Частота |
1 |
7 |
8 |
|
Стандартиз. остаток |
,0 |
,0 |
|
||
Скоррект. остаток |
,0 |
,0 |
|
||
9 |
Частота |
0 |
8 |
8 |
|
Стандартиз. остаток |
-1,0 |
,4 |
|
||
Скоррект. остаток |
-1,1 |
1,1 |
|
||
10 |
Частота |
1 |
6 |
7 |
|
Стандартиз. остаток |
,1 |
,0 |
|
||
Скоррект. остаток |
,1 |
-,1 |
|
||
11 |
Частота |
2 |
15 |
17 |
|
Стандартиз. остаток |
-,1 |
,0 |
|
||
Скоррект. остаток |
-,1 |
,1 |
|
||
12 |
Частота |
1 |
21 |
22 |
|
Стандартиз. остаток |
-1,1 |
,4 |
|
||
Скоррект. остаток |
-1,2 |
1,2 |
|
||
13 |
Частота |
1 |
7 |
8 |
|
Стандартиз. остаток |
,0 |
,0 |
|
||
Скоррект. остаток |
,0 |
,0 |
|
||
14 |
Частота |
1 |
14 |
15 |
|
Стандартиз. остаток |
-,6 |
,2 |
|
||
Скоррект. остаток |
-,7 |
,7 |
|
||
15 |
Частота |
2 |
5 |
7 |
|
Стандартиз. остаток |
1,2 |
-,5 |
|
||
Скоррект. остаток |
1,3 |
-1,3 |
|
||
16 |
Частота |
4 |
9 |
13 |
|
Стандартиз. остаток |
1,8 |
-,7 |
|
||
Скоррект. остаток |
2,0 |
-2,0 |
|
||
17 |
Частота |
3 |
21 |
24 |
|
Стандартиз. остаток |
,0 |
,0 |
|
||
Скоррект. остаток |
,0 |
,0 |
|
||
18 |
Частота |
1 |
13 |
14 |
|
Стандартиз. остаток |
-,6 |
,2 |
|
||
Скоррект. остаток |
-,6 |
,6 |
|
||
19 |
Частота |
3 |
19 |
22 |
|
Стандартиз. остаток |
,1 |
-,1 |
|
||
Скоррект. остаток |
,2 |
-,2 |
|
||
Итого |
Частота |
32 |
222 |
254 |
|
Согласно указанным при перекодировке значениям, безработные обозначены кодом «0». Из указанной таблицы видно, что значительных смещений по этому значению нет ни у одного из интервьюеров. Кроме того, так как анализ проводился сразу по всем интервьюерам, стандартизованные изменения частоты Z обладают большей степенью доверия. Ни в одном из наблюдений они не принимают значения, которые позволили бы сделать заключение о связи между анализируемыми переменными.
Единственное «подозрительное» значение таблицы (по интервьюеру №16) было проверено отдельно, с учетом места проведения опроса. Из представленных данных видно, что у интервьюера не наблюдается значительное смещение в сторону опроса безработных.
Таблица 5. Распределение безработных трудоспособного возраста для интервьюера №16
Точка опроса (микрорайон) |
Частота |
Процент |
||
Верхняя зона |
Валидные |
,00 |
1 |
100,0 |
Правые Чемы (Шлюз) |
Валидные |
,00 |
1 |
25,0 |
1,00 |
3 |
75,0 |
||
Итого |
4 |
100,0 |
||
Нижняя Ельцовка |
Валидные |
,00 |
2 |
25,0 |
1,00 |
6 |
75,0 |
||
Итого |
8 |
100,0 |
||