- •Тема: Деликтные обязательства. Обязательства вследствие причинения вреда Литература
- •Введение
- •1.Обязательства вследствие причинения вреда
- •Виды внедоговорных обязательств.Понятием "внедоговорные обязательства" охватываются два вида этих обязательств, которые будут предметом дальнейшего рассмотрения:
- •Возникновение деликтного обязательства. Понятие генерального деликта.
- •Вред как основание деликтной ответственности.
- •Условия деликтной ответственности.
- •Противоправность поведения причинителя вреда.
- •Вина причинителя вреда как условие деликтной ответственности
- •Субъекты, объект и содержание деликтного обязательства
- •1. Понятие и виды субъектов деликтного обязательства
- •2. Причинитель вреда как субъект деликтного обязательства
- •Совместное причинение вреда несколькими лицами.
- •Потерпевший как субъект деликтного обязательства
- •Объект деликтного обязательства
- •Содержание деликтного обязательства
- •Учет имущественного положения причинителя вреда
- •Способы возмещения вреда
- •Ответственность за вред, причиненный публичной властью. 1. Понятие и субъекты ответственности за вред, причиненный публичной властью гражданам или юридическим лицам.
- •Ответственность за вред, причиненный гражданам незаконными действиями правоохранительных и судебных органов.
- •1. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет
- •Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.
- •Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным
- •Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий
- •Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности Понятие источника повышенной опасности
- •4. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда
- •2. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
- •1. Понятие и основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения
- •Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения
- •Формы неосновательного приобретения или сбережения имущества Получение недолжного
- •Содержание и исполнение обязательств из неосновательного обогащения
- •Субсидиарное применение обязательств из неосновательного обогащения. Случаи субсидиарного применения обязательств из неосновательного обогащения.
- •Кондикционное требование и требование о возврате исполненного по недействительной сделке
- •Заключение
- •Часть 4 Гражданского кодекса рф. Гл 69-72.
- •Введение
- •1.Понятие права интеллектуальной собственности
- •2.Правовое регулирование авторских и смежных прав
- •3. Правовое регулировании патентных прав
- •Заключение
- •Тема Наследственное право План
- •Литература
- •Введение
- •Наследственное право: основные понятия, принципы и значение
- •Наследование по закону
- •3. Наследование по завещанию
- •Заключение
4. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда
Основаниями освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности являются:
- непреодолимая сила;
- умысел потерпевшего;
- грубая неосторожность потерпевшего;
- неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом.
Непреодолимая сила как чрезвычайное и непредотвратимое явление (пп. 1 п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ РФ) может служить основанием освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности, если она непосредственно послужила причиной выхода источника повышенной опасности из-под контроля владельца. Например, сильное землетрясение, повлекшее обвал части скалы, вызвавший сход с рельсов грузового железнодорожного состава, имевший следствием человеческие жертвы и большие материальные потери.
Умысел потерпевшего освобождает владельца источника повышенной опасности от ответственности перед потерпевшим полностью и безусловно (п. 1 ст. 1083 ГК РФ РФ).
Грубая неосторожность самого потерпевшего может быть основанием как для частичного, так и для полного освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Если будет доказано, что грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя она может служить основанием частичного освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности (ч. 1 п. 2 ст. 1083 ГК РФ РФ). Если будет доказано, что вины владельца источника повышенной опасности в причинении вреда нет, то грубая неосторожность потерпевшего может служить основанием для полного освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности (п. 2 ст. 1083 ГК РФ РФ). Грубая неосторожность потерпевшего не может служить основанием для полного освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности, если вред причинен жизни или здоровью гражданина (п. 2 ст. 1083). Вина потерпевшего, которому вред причинен источником повышенной опасности, не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ РФ и п. 3 ст. 1083 ГК РФ РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином—владельцем источника повышенной опасности, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Неправомерное завладение источником повышенной опасности как основание освобождения от ответственности было первоначально признано правоприменительной практикой, а в настоящее время получило закрепление в законе. Согласно норме п. 2 ст. 1079 ГК РФ РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Как видно, норма п. 2 ст. 1079 ГК РФ РФ закрепила принцип ответственности фактических причинителей, неправомерно завладевших источником повышенной опасности, по правилам об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Если наряду с противоправным поведением третьих лиц выбытию источника повышенной опасности способствовало и виновное поведение его владельца (например, ненадлежащая охрана, оставление ключей зажигания в замке автомобиля и т. д.), то ответственность за причиненный вред может быть возложена как на лицо, неправомерно использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца. В этом случае на каждого из них ответственность за вред возлагается в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого (см. п. 21 постановления Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.).