Данные обследования моторики органов артикуляционного аппарата
Испытуемые |
Исследование двигательных функций губ |
Исследование двигательных функций нижней челюсти |
Исследование двигательных функций языка |
Средний балл |
||||||||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|||||||||||||||||||||
до |
после |
до |
после |
до |
после |
до |
после |
до |
после |
до |
после |
до |
после |
до |
после |
до |
после |
до |
после |
до |
после |
|||||||||
1.Семён К. |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
1 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2,1 |
2,8 |
||||||||
2.Костя К. |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2,2 |
2,7 |
||||||||
3.Лиза Н. |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2,4 |
2,8 |
||||||||
4.Настя А. |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2,0 |
2,8 |
||||||||
5.Вика М. |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2,1 |
2,8 |
||||||||
6.Влас Г. |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2,2 |
2,5 |
||||||||
7.Максим А. |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2,5 |
2,7 |
||||||||
8.Семён З. |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2,5 |
3,0 |
||||||||
9.Эдуард Ф. |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
2,2 |
2,5 |
||||||||
10.Игорь А. |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2,4 |
2,9 |
||||||||
Средний балл |
2,3 |
2,7 |
2,5 |
2,8 |
2,0 |
2,8 |
2,6 |
2,9 |
2,3 |
2,8 |
2,0 |
2,7 |
2,1 |
2,8 |
2,0 |
2,6 |
2,2 |
2,7 |
2,4 |
2,7 |
|
|||||||||
Анализируя индивидуальные данные на выполнение проб по обследованию артикуляционной моторики следует отметить, что повысились результаты у испытуемой Насти А. на 0,8 балла, у испытуемых Семёна К. и Вики М. на 0,7 балла, у Кости К., Семёна З., Игоря А. на 0,5 балла, у Лизы Н. на 0,4 балла, у Власа Г. и Эдуарда Ф. на 0,3 балла, у испытуемого Максима А. динамический рост составил 0,2 балла.
Данные анализа артикуляционной моторики представлены на Рис.33.
Рис.33. Данные сопоставительного анализа артикуляционной моторики констатирующего и контрольного экспериментов.
Анализируя данные на выполнение проб по обследованию артикуляционной моторики следует отметить:
1. При исследовании двигательной функции губ повысились результаты при выполнении проб: динамический рост при выполнении первой пробы составил 0,4 балла, при выполнении второй – 0,3 балла, при выполнении третьей пробы динамический рост составил 0,8 балла.
2. При исследовании двигательной функции нижней челюсти повысились результаты при выполнении проб: динамический рост при выполнении первой пробы составил 0,5 балла, при выполнении второй и третьей проб динамический рост составил 0,7 балла.
3. При исследовании двигательной функции языка повысились результаты при выполнении проб: динамический рост при выполнении первой пробы составил 0,7 балла, при выполнении второй пробы – 0,6 балла, при выполнении третьей пробы – 0,5 балла, при выполнении последней пробы динамический рост составил 0,3 балла.
Данные анализа артикуляционной моторики представлены на Рис.34.
Рис.34. Данные сопоставительного анализа артикуляционной моторики констатирующего и контрольного экспериментов.
В ходе контрольного эксперимента была обследована лицевая моторика. Данные сопоставительного анализа лицевой моторики констатирующего и контрольного экспериментов представлены в Таблице 36.
Таблица 36