Дополнительная литература

БоннерА.Т. Неисковые производства в гражданском процессе: учебное пособие. М.: Проспект, 2011.*

Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. – М.: Проспект, 2010.*

ГромошинаН.А. О законной силе судебного приказа // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. ст. – СПб., 2008.

Загайнова С. К. Актуальные проблемы ускорения гражданского судопроизводства. //Развитие процессуального законодательства. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2008. -С. 61 – 83.*

Загайнова С.К. Об основных тенденциях развития приказного производства // Исполнительное право. 2007. № 4; Мировой судья. 2007. № 4.*

КовтковД.И. Приказное производство: правовое регулирование, проблемы, перспективы развития. // Мировой судья. 2012. № 12. С. 6-12.*

Никитин В. С. Бесспорность дел приказного и упрощенного производств. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 7.*

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.

Черных И.И. К вопросу об обжаловании заочного решения в условиях обновленного гражданского процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 5. С. 73-76.

Тема 10. Производство по делам, возникающим публичных правоотношений Практическое занятие – 2 часа

1.  Категории дел, возникающие из публичных правоотношений.

2.  Общие процессуальные особенности производства по делам,возникающим из публичных правоотношений.

Задача 1

Гражданин Москвитин решил обратиться в суд с заявлением о признании акта органа местного самоуправления  противоречащим 

положениям Земельного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса, и, как следствие положениям ст.ст. 34, 35, 36 Конституции Российской Федерации.

Вправе ли гражданин обращаться в суд с подобными заявлениями, если да, то определите, в какой суд ему следует обратиться?

Задача 2

Гражданин Седов обратился в суд с иском о признании нормативного правового акта органа местного самоуправления, затрагивающего его права в сфере трудовой деятельности, а именно: право на  получение льгот  в связи со сложностью и напряженностью производства, недействующим.

В судебном заседании Седов заявил отказ от предъявленного требования, указав, что он внимательно перечитал акт ОМСУ и не нашел никаких негативных последствий, которые могли бы наступить для него. Судья, выслушав доводы заявителя, прекратил производство по делу в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ.

Дайте оценку правомерности действий судьи.

Назовите особенности производства по делам, об оспаривании нормативных правовых актов.

Определите родовую подсудность по требованию, изложенному в условии задачи.

Задача 3

Гражданин Белых обратился в суд с иском об оспаривании действия должностного лица органа местного самоуправления, который препятствовал гр-ну Белову осуществлять сбор документов, необходимых для получения ипотеки. Спустя месяц об этих нарушениях со стороны должностного лица узнал прокурор, который так же обратился в суд в защиту прав гражданина Белова.

Как должен поступить суд?