Задача 4

Суд возбудил производство по иску Лиховой М.С. о взыскании с Яковлева С.К. 38 тысяч рублей по договору займа. В качестве доказательств Лихова М.С. представила письменные объяснения свидетеля Соболева В.В., заверенные нотариусом, пояснив суду, что по уважительным причинам Соболев В.В. не имеет возможности явиться в суд.

Каким требованиям должны отвечать доказательства?

Является ли такое доказательство допустимым?

Как следует поступить суду?

Задача 5

Субботина Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Академия» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, сославшись на то, что ей была оказана некачественная услуга по заключенному договору о предоставлении платных стоматологических услуг.

В исковом заявлении Субботина Т.П. пояснила, что после установки коронок у нее началось воспаление десен. Главный врач клиники, который являлся ее лечащим врачом, отказался от проведения диагностики, утверждая, что такой реакции быть не может. В связи с изложенным истица была вынуждена обратиться в другую стоматологическую клинику, где были сняты установленные коронки и изготовлены новые.

Для выяснения причин ухудшения состояния своего здоровья Субботина Т.П. обратилась в ООО независимое экспертно-оценочное бюро, предоставив для исследования установленные ответчиком коронки, где установлено, что исследованные коронки по своему химическому составу не соответствуют химическому составу оригинального материала, содержат ядовитые вещества.

Определите предмет доказывания по делу.

Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами спора в изложенной ситуации?

Является ли проведенная экспертиза допустимым доказательством?

Задача 6

Сергеев С.В. и администрация Рузского муниципального района Московской области обратились в суд с требованием о признании недействительным постановление главы администрации г. Рузы о выделении Федорову К.А. земельного участка в г. Рузе.Просили применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи указанного земельного участка, Федоровым К.А. и Федоровой А.Г., признать недействительной запись в ЕГРП о регистрации перехода права собственности, истребовать земельный участок у покупателя.

В обоснование заявленных требований Сергеев С.В. указал, что с 1991 г. он пользуется указанным участком, в 2009 г. получено согласие администрации Рузского муниципального района Московской области на предоставление данного участка в собственность истца под зону отдыха без права строительства. Однако при постановке земельного участка на кадастровый учет обнаружилось, что данный участок уже поставлен на учет Федоровой А.Г. на основании постановления главы администрации г. Рузы, и заключен договор купли-продажи этого участка между Федоровой А.Г. и ее супругом.

Сергеев С.В. и администрация Рузского района Московской области в обоснование своих требований ссылались на то, что постановление главы администрации г. Рузы является поддельным, что Федорова А.Г. поставила на кадастровый учет земельный участок без соблюдения порядка согласования его границ. Кроме того, договор купли-продажи этого участка является ничтожной сделкой, заключенной с целью получения статуса добросовестного приобретателя.

Истцы заявили ходатайство о назначения судебно-почерковедческой экспертизы для решения вопроса о подлинности подписи главы администрации г. Рузы.

Решите вопрос о необходимости проведения данной экспертизы.

Назовите процессуальный порядок назначения подобной экспертизы.

Определите предмет доказывания по делу. Укажите порядок распределения обязанностей по доказыванию.