Тема 5. Доказательства и доказывание в гражданском процессе Практическое занятие – 2 часа

1. Понятие судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе.

2. Классификация доказательств, содержание отдельных средств доказывания.

3. Относимость, допустимость и достоверность, достаточность доказательств. 4. Субъекты доказывания. Правила распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.

5. Порядок исследования и оценки доказательств.

6. Обеспечение доказательств в гражданском процессе.

Задача 1

Ильин обратился в суд с иском к Остаповой О.О. о признании права собственности на 1/2 однокомнатной квартиры, приобретенной ответчицей по договору купли – продажи.

В обоснование требований истец сослался на то, что с 1991 г. проживал с Остаповой О.О. без регистрации брака единой семьей, вел общее хозяйство, квартира приобретена за счет общих средств, полученных от занятия торгово - закупочной деятельностью, оформлена на Остапову О.О. в связи с имевшимся на то время судебным спором о его праве пользования другим жилым помещением.

С августа 1996 г. они совместно не проживают, его право собственности на квартиру ответчица не признала.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?

Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами?

Задача 2

В газете «Невское время» была опубликована статья, содержание которой основывалось на ответе исполнявшего обязанности прокурора на запрос, по поводу действий работников следственного изолятора в отношении адвоката Макаренко С.С..

В статье указывалось, что на законных основаниях был произведен личный досмотр адвоката, поскольку им была предпринята попытка, незаконной передачи обвиняемому письменной информации.

В связи с этим Макаренко С.С. обратился в суд с иском, в котором просил признать, что письменное сообщение прокурора о попытке передать письменную информацию обвиняемому не соответствует действительности и что произведенный в отношении него обыск незаконен.

Адвокат М. считает, что ему причинен моральный вред, который он просил возместить в размере двух миллионов рублей.

Определите предмет доказывания по данному делу.

Как распределяются обязанности по доказыванию?

Задача 3

Глухов М.Ю. обратился в суд с иском к Шляпочнику Я.Л., Сорокопуду Г.Б. и ООО «Издательство «ЭКСМО» о защите авторских прав. Истец требовал взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение, компенсацию морального вреда, изъять из оборота нереализованные экземпляры книги.

При рассмотрении дела суд установил, что Глухов М.Ю. является автором диссертации «Структурированные финансовые продукты в системе финансового инжиниринга», публичная защита которой состоялась в 2007 году, а также статьи «Российский рынок структурированных продуктов», опубликованной в 2009 году в журнале «Рынок ценных бумаг».

В 2010 году ООО «Издательство «ЭКСМО» была издана книга «Новая культура инвестирования или структурированные продукты», авторами которой указаны Шляпочник Я.Л., Сорокопуд Г.Б., и которая, по мнению истца, содержит фрагменты его диссертации и научной статьи.

Определите предмет доказывания по делу.

Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами?

Есть ли необходимость назначения экспертизы в изложенной ситуации?