Тема 3. Подведомственность и подсудность гражданских дел Практическое занятие - 2 часа

1. Понятие и виды подведомственности.

2. Общие правила определения подведомственности.

3.Подсудность: понятие и виды.

6. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности.

Задача 1

Региональное отделение Фонда социального страхования (РОФ) обратилось в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о возврате перечисленных на счет гражданина средств. В обоснование требований РОФ представило доказательства, что перечисляло гражданину Килину В.Н. ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью на лицевой счет, открытый в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России».

22 января 2003 г. Килин В.Н. умер, о чем РОФ стало известно только 19 января 2012 г. На лицевой счет Килина В.Н. все указанное время ежемесячно перечислялись страховые выплаты.

Суд, после принятия искового заявления пришел к выводу, что данный спор подведомствен арбитражному суду. При этом суд исходил из того, что спор возник между двумя юридическими лицами без участия в нем граждан, вытекающий из заключенного между сторонами договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц, открытые в других филиалах банка, то есть относящийся к экономической деятельности.

Правомерны ли действия суда?

Задача 2

ООО «Монтажспецстрой-М» обратилось в суд с иском к Багдасаряну С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного ООО. В обоснование требований указано, что с 1 сентября 2010 г. по 25 июля 2012 г. Багдасарян С.С. работал в ООО «Монтажспецстрой-М» в должности директора, его действия привели к неисполнению обязанности по надлежащему контролю за работой структурного подразделения предприятия, необеспечению соблюдения законности в деятельности общества, в том числе его структурного подразделения. Вина ответчика подтверждается отчетом независимого аудитора - ООО АКФ «Экспертный центр «Партнеры».

Представитель ответчика, просил производство по делу прекратить, в связи с неподведомственностью спора, поскольку причинение убытков Багдасаряном С.С., являвшимся его руководителем, имело место при осуществлении управления обществом, спор является экономическим, не затрагивает права и интересы Багдасаряна С.С. как физического лица и не вытекает из трудовых правоотношений.

Представитель истца в свою очередь, настаивал на рассмотрении спора судом общей юрисдикции, поскольку в рассматриваемом случае стороной в споре является физическое лицо - Багдасарян С.С.

Дайте аргументированную оценку доводам сторон.

Как следует поступить суду?

Задача 3

ООО «Газпром межрегионгаз» проводило работы по прокладке наружного, подземного межпоселкового газопровода в дер. Ершово Псковской области. При осуществлении работ затрагивался земельный участок, принадлежащий Кладовой Н.П.

Кладова Н.П. обратилась с заявлением к Заместителю главного государственного инспектора Псковской области по использованию и охране земель о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП. По результатам проверки было вынесено определение об отказе в возбуждении административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Кладова Н.П. обратилась с жалобой в суд.

Во время производства по делу суд установил, что Кладова Н.П. обладает статусом индивидуального предпринимателя и прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора, при этом разъяснив заявителю, что жалоба должна быть подана в арбитражный суд.

Правомерны ли действия судьи?