Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Звичай в системі джерел англійського права.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
343.67 Кб
Скачать
  1. Звичай в системі джерел англійського права

Термін «звичай» в Англії використовується в кількох значеннях.

  1. історичне джерело права.

до виникнення загального права Англії саме численні місцеві звичаї і становили право. Звичаєве право дуже різнилося:

  • залежно від місцевості, в якій діяли його норми;

  • не було писаним

  • могло застосовуватися лише місцевими судами,

Зі створенням королівського суду на території всієї Англії поширюється єдине загальне право, а значення звичаєвого права як самостійного джерела стрімко зменшується.

  1. позначення традиційного торговельного та ділового звичаю.

Раніше звичаї, прийняті серед купців та торговців, відігравали вирішальну роль у розвитку торговельного права.

  • впливає на право головним чином через комерційні контракти:

  • умови таких контрактів є встановленням торговельного звичаю або що цей контракт був укладений на умовах вже існуючої практики в цій сфері бізнесу1.

  1. використовується в конституційному праві і має велике значення для Англії, де не існує писаної Конституції.

  • підписання монархом будь-якого біллю, що одержав підтримку Парламенту,

  • відставка прем'єр-міністра після того, як Палата громад відмовила йому в довірі,

  • жодне з цих правил, строго кажучи, не є правовою нормою.

  • можна розглядати тільки в політичному та моральному аспектах, проте не у правовому.

  1. місцевий звичай, тобто звичай, який застосовується тільки в певній місцевості

= особливим обов'язковим джерелом права, який знаходиться поряд з судовим прецедентом та законодавством.

  • відіграє досить обмежену роль.

  • у деяких галузях йому надається самостійне значення.

(норм, які регламентують окремі суб'єктивні права щодо використання земельної власності)

  • правові звичаї вільного проходу до церкви,

  • права займатися спортом чи

  • проводити вільний час на зеленій галявині, яка належить селу,

коли звичай розглядається як самостійне джерело англійського права, його вважають джерелом, підпорядкованим прецеденту.

Звичай як джерело права----------------класифікаця Блекстоуна

1)Існування звичаю з незапам'ятних часів

існування до 1189 року (перший рік правління Річарда І) - дата визначена як кінець «незапам'ятних часів» положеннями Першого вестмінстерського статуту 1275 року.

презумпцією давності звичаю, коли викликається один з найстаріших мешканців цієї місцевості, який підтверджує факт існування цього звичаю.

2)Безперервність дії звичаю.

звичай повинен зберігати свою дію без будь-яких перерв із «незапам'ятних часів» і застосовуватись мирно, відкрито й правильно.

3)Розумність звичаю.

Якщо не суперечить:

  • статутному та загальному праву,

  • принципам, що становлять фундамент правової системи,

  • не конфліктує з іншими звичаями,

  • виник у зв'язку з довільним рішенням і випадковими обставинами (наприклад, як милість монарха), а не з правами, що визнавалися в давні часи.

  • оцінюватися відповідно до критеріїв того часу, коли він виник

4)Визначеність звичаю.

  • повинен містити конкретне, чітке правило поведінки.

не буде вважатись визначеним звичай, згідно з яким земельні орендарі можуть виносити торфу стільки, скільки їм може знадобитися.

  • визначеність природи звичаю,

  • кола осіб, щодо :яких повинен діяти звичай місцевості, в межах якої він діє.

5)Обов'язковість звичаю.

  • обов'язкові для виконання положення

6) Використання з загальної миролюбної згоди.

  • тільки з загальної згоди.

  • не повинен виконуватись ані силою, ані таємно, ані за дозволом, який може бути скасовано.

  1. Узгодженість.

  • узгодженими один з одним у межах певної місцевості.

  1. Конституція ВеликобританіЇ: загальна характеристика

Особливість:

  • історичний характер:

як сукупність законодавчих норм, прецедентів і звичаїв, що визначають структуру і повноваження органів влади, характер взаємовідносин між державою і громадянами країни, Конституція Британії складалася поступово.

  • гнучкість.

Для перегляду яких конституційних норм не потрібно проходження складної та тривалої процедури зміни (доповнення), що практикується в інших країнах. Гнучкість конституції зовсім не означає її нестабільність. Гарантією стабільності Основного Закону країни виступає добре відомий британський консерватизм.

  • неписана.

Писана, тобто зафіксована на папері, частина британської конституції включає в себе різні законодавчі акти, спрямовані на регулювання питань конституційного характеру.

Конституція Великобританії має три складові:

  • статутне право;

  • загальне (прецедентне) право;

  • конституційні угоди.

ДЖЕРЕЛА БРИТАНСЬКОЇ КОНСТИТУЦІЇ 1) СТАТУТИ.

  • акти Парламенту

  • акти делегованого законодавства.

Статути як частина конституції представлені таким чином:

правові акти, прийняті до XX століття, але що зберігають своє значення :

  • Велика Хартія Вільностей 1215 р.;

  • Білль про права 1689 р.;

  • Акт про союз з Шотландією 1706 р.;

  • Акт про престолонаслідування 1701 р. і інші;

парламентські закони, прийняті в цьому столітті:

  • закони про Парламент 1911 і 1949 рр.;

  • закони про перів 1958 і 1963 рр.;

  • Закон про Палату общин 1978 г.;

  • закони про народне представництво 1949, 1969, 1974, 1983, 1985, 1989 рр.; закони про громадянство 1948, 1964, 1981 рр.;

  • Імміграційний акт 1971 р.;

  • Закон про королівську санкцію 1967 р.;

  • Вестмінстерський статут 1931 р.;

  • закони про міністрів Корони 1937, 1964, 1975 рр.

акти делегованого законодавства, прийняті виконавчою владою на основі прав, делегованих Парламентом.

  • акти, видавані міністрами Корони,

  • місцевими органами влади і

  • публічними корпораціями.

  • Найбільш важливими з актів делегованого законодавства є накази в Таємній раді, що видаються від імені монарха. СУДОВІ ПРЕЦЕДЕНТИ.

  • створювалися в ході звичайної судової практики.

  • Після розгляду конкретної справи суд виносить рішення, частину якого складає правило прецеденту (

  • вирішення суду складається з двох основних частин: правило прецеденту і попутно сказане суддею.

  • В більшості своїй це вирішення Високого суду (відділення королівської лави), Апеляційного суду і Палати лордів.

Серед них:

– наявність суб'єктивного права передбачає наявність засобів його захисту; – зміна законодавства здійснюється лише шляхом ухвалення парламентського закону;

– укази загального характеру про обшук незаконні;

– немає права стягувати податки без дозволу Парламенту;

– сторони в процесі мають рівне право бути вислуханими.

Прецеденти встановлюють принципи діяльності і повноваження найвищих органів влади.

Найбільш відомим рішенням в цій області є Case of Proclamations (1610), що стосується королівської прерогативи:

– Монарх не може своїм рішенням оголосити злочином те, що таким до цього не вважалося.

– прерогатива монарха не більше, ніж це дозволено правом країни. – послідовні зміни в праві здійснюються шляхом ухвалення парламентського закону.

– будь-які зміни англійського права, викликані імплементацією міжнародного договору, що передбачає фінансові операції держави, вимагають підтвердження парламентським законом.

труди авторитетних юристів як джерело британської конституції. Дуже старі книги старих авторів, думки яких розглядаються як свідоцтва судових рішень, що не дійшли до нашого часу, можуть сприйматися судами як додаткове джерело права. КОНСТИТУЦІЙНІ УГОДИ.

Конституційні угоди — це правила політичної практики, які вважаються обов'язковими для тих, до кого вони відносяться, і які не є юридичними законами, оскільки їх виконання не може забезпечуватися вирішенням суду або палат Парламенту .

Найбільш ранні конституційні угоди сформувалися лише після 1688 р. Порушення конституційної угоди спричиняє за собою не юридичні, а політичні санкції. Вхідні в них норми безпосередньо впливають на характер вмісту цілого ряду парламентських законів. Конституційні угоди також істотно впливають на судову практику. Конституційні угоди можна представити у вигляді двох основних груп: 1. КОНСТИТУЦІЙНІ УГОДИ, що РЕГЛАМЕНТУЮТЬ СТОСУНКИ МОНАРХ—КАБІНЕТ МІНІСТРІВ:

– монарх доручає лідерові партії або блоку партій, що перемогли на виборах в Палату общин, сформувати Уряд;

– Монарх призначає міністрів по рекомендації Прем'єр-міністра; – міністри, що призначаються утворюють "Уряд", в рамках якого створюється "Кабінет"; у його склад входять міністри, що іменуються членами Таємної ради (Privy Councillors);

– Монарх в здійсненні своїх законних повноважень зобов'язаний слідувати радам Кабінету в особі Прем'єр-міністра;

– Монарх зобов'язаний підписати законопроект, прийнятий Парламентом; – Уряд здійснює свої повноваження до тих пір, поки воно не втратило довіру більшості членів Палати общин. У випадку, якщо Палата общин проголосує за недовір'я Уряд повинен подати у відставку або Монарх повинен розпустити Палату общин;

– міністри несуть колективну відповідальність перед Парламентом по загальних питаннях політики Уряду і персональну відповідальність за діяльність очолюваних ними міністерств.

До цієї ж групи конституційних угод можна віднести ряд правил політичної практики, сприйнятих деякими державами — членами Британської Співдружності Націй (Commonwealth):

– британський монарх призначає Генерал-губернатора держави — члена Співдружності за порадою Прем'єр-міністра цієї держави;

– Генерал-губернатор держави — члена Співдружності представляє Корону, а не британський уряд і діє за порадою уряду своєї країни. 2. КОНСТИТУЦІЙНІ УГОДИ, РЕГУЛЮЮЧІ СТОСУНКИ МІЖ ПАЛАТАМИ ПАРЛАМЕНТУ:

– парламентська більшість не повинна позбавляти можливості висловлюватися парламентська меншість.

- Обов'язок Спікера — стежити за цим;

– заміщення вакансій в комітетах Парламенту повинно здійснюватися пропорційно представництву політичних партій в палаті.

  1. Загальна характеристика судової системи Великобританії. Реформування судової системи Великобританії після акту реформування 2005 року

два основних рівня:

  • місцевий, який тісно взаємодіє з органами місцевого самоврядування,

  • центральний, юрисдикція якого поширюється на всю територію держави.

Закони Великобританії виділяють такі різновиди місцевих судів:

  1. Суди магістратів – самий нижчий рівень судової влади Великобританії.

  • складаються з одного судді

  • розглядають побутові суперечки між подружжям, дрібні злочини з незначними покараннями, а також позови з дуже невеликими сумами.

  • суддя тут не зобов’язаний мати юридичної освіти, так як основна відповідальність лягає на його помічників-клерків.

  1. Суди четверні сесій, - апеляційний орган для оскарження рішень судів нижчої інстанції на рівні графства.

  • включають в себе всіх світових суддів даного графства,

  • може виступати і як судового органу першої інстанції, якщо мова йде про тяжкі та особливо тяжких кримінальних злочинах.

  1. Суди графств – це судові органи, що складаються з одного або двох професійних суддів і діють на території відведеного їм округу.

  • розбирати і виносити рішення виключно з цивільних справ.

До центральних судам відносяться:

  • Верховний суд,

  • центральний кримінальний суд в Лондоні,

  • суди виїзних сесій,

  • численні спеціальні суди

  • суд палати лордів.

верховний суд найвищий орган судової влади, що розняладає апеляціюі виконує повноваження, які до 2005 року були надані палаті лордів, а також апеляційні повновадення, що були притаманні Таємній Раді.

Таємна Рада - це навийший орган апеляції щодо країн співдружності, колоній та ірладських островів. Є судді які можуть займати посали як у верховному суді так і у таємній раді.

Високі (суди старійшини) суди

складаються із

апеляційниз,

високий суд правосуддя,

суд корони

Високі суди, -найвищим судовим органом королівства.

складається з:

Високого

Апеляційного суду, при цьому перший з них включає в себе також Суд королівської лави і суд по заповітам, розлучень і морських справ.

Центральний кримінальний суд в Лондоні розбирає кримінальні справи про злочини, вчинені або безпосередньо в столиці Великобританії, або в межах Лондонського графства.

Крім того, тут розбираються злочини, вчинені поза межами королівства або у відкритому морі.

лордом-канцлером, який не тільки очолює палату лордів, але і за сумісництвом є главою всього правосуддя у Великобританії. Варто також відзначити, що призначення на посаду судді в Англії носить довічний характер.

Ряд кримінальних і цивільних справ у Великобританії розглядається в суді присяжних. Цей суд складається з одного (рідше двох) професійного судді і дванадцяти присяжних засідателів. Тут, після проходження всього судового розгляду, присяжні виносять вердикт, на підставі якого суддя формулює вирок. Для винесення того чи іншого вердикту необхідно не менше десяти голосів присяжних.

У 2005 році був прийнятий Акт про конституційну реформу [1], що позбавив верхню палату судових повноважень і заснував виборну посаду лорда-спікера.

А в 2005 році було прийнято «Акт про конституційну реформу», яким було утворено Верховний суд. Йому перейшли судові функції Палати лордів і судового комітету Таємної ради

відділень Високого суду (одна з колегій розглядає апеляції на рішення у кримінальних справах). Всі три згадані судових органу - Суд корони, Високий суд і Апеляційний суд узагальнено називають високими судами, іноді - вищими судами, а всі вони разом називалися до 2004 р. Верховним судом. Вони мають право створювати судові прецеденти. Рішення Апеляційного суду, а в окремих випадках - Високого суду можуть бути оскаржені у вищу судову інстанцію - Верховний суд, створений у 2004 р. (у його складі 12 суддів - колишніх судових лордів скасованого Судового комітету таємної ради в Палаті лордів)

  1. Структура англійського загального права

  1. Основні етапи розвку правової системи сша

В історії формування правової системи США можна виокремити три етапи.

1. етап колоніального права (1607—1776).

2. становлення правової системи США як самостійної, розпочався після здобуття незалежності і продовжувався до 1860 року.

3. з другої половини XIX століття і дотепер триває третій етап, на якому американська правова система набула сучасного вигляду.

На першому етапі відбувається:

становлення в американських колоніях Англії прецедентного права.

Починаючи з 1607 року — дати створення першої колонії (Вірд-жинія) — постає питання про право, яким повинні керуватися мешканці колоній.

1) в усіх колоніях, що засновані шляхом окупації (тобто прямого захоплення), в повному обсязі діє англійське загальне право з урахуванням специфічних особливостей цієї колонії.

2) якщо колонія була заснована не шляхом окупації, а шляхом добровільної уступки території, то раніше діюче право залишається чинним (це правило стосується, наприклад, випадку зі штатом Луїзіана, який був переданий США Наполеоном у 1803 році)1.

Отже, на першому етапі англійське право вважалося:

  • єдиним діючим правом.

  • Звичаї і традиції місцевого населення (індіанців) витіснялися,

  • англійське право зазнало в колоніях певних змін через соціально-економічні умови і порядки в колоніях істотно відрізнялися від ситуації в метрополії.

1. Більш спрощений характер американського права

2. Більш спрощена і швидка судова процедура в колоніях. Як

Простою виглядала і система американських судів. Колонії були неспроможними утримувати таку кількість королівських, місцевих та спеціалізованих судів, які існували в Англії в XVII столітті.

  1. Створення норм, обумовлених потребами життя нової країни.

Наприклад, у колоніях з'явилися спеціальні норми, які регламентували стосунки переселенців з індіанцями.

Внесення змін до змісту деяких норм англійського права, виходячи зі специфіки життя американських колоній.

  1. Більша сприйнятливість до оновлення та розвитку: американське право постійно запозичувало різні правові норми і звичаї не тільки з правової системи Англії, але і Франції, Іспанії, Німеччини, Голландії й інших європейських держав.

Включення до американського права норм, оформлених під впливом релігійних поглядів поселенців.

  1. Поява значних розбіжностей у правовому регулюванні в кожному зі штатів, обумовлених різноплановим впливом багатьох факторів.

Другий етап

  • розпочинається з американської революції,

  • ідею самостійного національного американського права, що пориває зі своїм «англійським минулим».

  • Прийняття федеральної Конституції 1787 року і конституцій штатів, що ввійшли до складу США,

  • заборонені посилання на рішення англійських судів, винесені після прийняття Декларації незалежності.

  • деякі штати, що були раніше французькими й іспанськими колоніями (Луїзіана, Каліфорнія), прийняли кодекси романського типу.

  • Починаючи з 20-х років XIX століття багато штатів стали на шлях кодификації норм загального права, залишаючи, однак, за судами широкі повноваження щодо їхнього тлумачення

  • зростання ролі законодавства при збереженні принципового значення рішень Верховного Суду США.

  • склалася дуалістична система, подібна до англійської: прецедентне право у взаємодії з законодавчим. '

  • збільшення кількості штатів.

  • Національна правова система створювалася внаслідок природного впливу старих штатів на нові. .

Третій етап.

  • Після громадянської війни (1861 — 1865) продовжується розвиток правової системи США.

  • Приймаються нормативні акти, що закріплюють наслідки війни: скасування рабства, надання чорношкірим права голосу (13, 14, 15 поправки до Конституції).

  • приймаються сотні нових законів з питань оплати та тривалості робочого дня, праці жінок і дітей, діяльності профспілок, корпорацій, майна компаній, сертифікації, відшкодування шкоди, банківської справи, інших сфер економічного права.

  • У 1890 році приймається Акт Шермана, який створює нову галузь права — ан-тимонопольне законодавство.

  • У 70-і роки XIX століття вперше кодифіковано федеральне кримінальне законодавство, яке знов було систематизоване в 1909 році і, зрештою, реформоване в 1948 році.

  • спроби наблизити і навіть уніфікувати законодавство штатів: з цією метою в 1892 році була створена Національна конференція уповноважених з унифікації права штатів.

  • Розширення правового регулювання відбулося завдяки актам, що були прийняті у 30-і роки XX століття внаслідок реалізації Нового курсу Президента США Ф. Рузвельта.

  • Після Другої світової війни роль і масштаби законодавчої правотворчості істотно зросли. Нормативні актиКонгресу США і законодавчих органів штатів охоплюють дуже широке коло політичних і соціально-економічних питань. Систематизація і кодификація законодавства здійснюються як у штатах, так і на федеральному рівні.

  • правова система США значною мірою походить від англійського загального права,

  • формувалася під впливом юридичних традицій Англії

  • має структуру, аналогічну структурі загального права.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]