Дополнительная литература

Гребёнкин Ф. Общественная опасность преступления и её характеристики // Уголовное право. 2006. № 1.

Епифанова Е.В. Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления // Журнал российского права. 2008. № 4.

Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000.

Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него // Уголовное право. 2005. № 1.

Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2003.

Красиков Ю. А., Алакаев А. М. Понятие преступления. Множественность преступлений. М., 1996.

Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.

Марцев А., Михаль О. Уголовно-правовая классификация преступлений // Уголовное право. 2005. № 5.

Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. 2005. № 2.

Вариант № 5. Общественная опасность деяния как признак преступления План работы

Введение (0,5-1 с.).

1. Антиобщественная деятельность - есть практическая деятельность человека.

2. Понятие общественной опасности преступного деяния как уголовно-правовой категории.

3. Социальная сущность общественной опасности деяния.

4. Соотношение общественной опасности и субъективной стороны преступления.

Заключение (0,5-1с.).

Методические указания

При рассмотрении первого вопроса необходимо дать понятие и сущность практической деятельности людей, значимость практики в жизни человека. Обосновать положение, что практика должна рассматриваться с точки зрения её обеспеченности сознанием людей.

Второй вопрос требует раскрытия понятия общественной опасности преступного деяния. Показать, что общественная опасность является уголовно-правовой категорией, которая имеет значение для раскрытия сущности преступлений и иных правонарушений. Показать, почему общественная опасность преступного деяния является важнейшим свойством преступления, его материальным признаком.

Рассматривая третий вопрос, следует раскрыть понятие социальной сущности общественной опасности, понятие и сущность причиняемого вреда. Здесь же рассмотреть вопрос, может ли общественная опасность исходить от деяния невменяемого, от случайных действий людей. Разграничить общественную опасность таких деяний и социальную сущность общественной опасности.

В четвёртом вопросе требуется рассмотреть соотношение общественной опасности и субъективной стороны преступления. Как субъективная сторона влияет на общественную опасность деяния. Рассмотреть положение, что общественная опасность преступного деяния есть свойство осознанной антиобщественной деятельности, которая обладает всеми признаками человеческой практики.

Задача. Попов в автобусе тайно похитил у Орловой кошелёк, в котором оказалось 3 рубля. Суд осудил Попова за кражу. В кассационной жалобе защитник Попова просил отменить приговор суда, ссылаясь на то, что похищенная сумма денег мала и такое деяние не представляет общественной опасности. Что необходимо установить, определяя малозначительность деяния? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба защитника?