Дополнительные критерии оценки курсовой работы

Работа не может быть оценена положительно в случаях:

- ответа на теоретические вопросы и решения задач на старом, недействующем уголовном законодательстве, без ссылок на руководящие постановления и разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР или РФ;

- отсутствия юридического анализа состава преступления либо его поверхностность и неполнота, а равно при анализе, сделанном вне связи с изложенной в задаче фабулой;

- небрежного и неразборчивого изложения ответа на теоретические вопросы и решения задач.

Основная литература ко всем вариантам

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская Газета. №237. 1993 (с изм. и доп.).

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. №25 (с изм. и доп.).

3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Есакова. М., 2010 / СИС Консультант Плюс

4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2010 / СИС Консультант Плюс

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2010 / СИС Консультант Плюс

6. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога, М., 2011 / СИС Консультант Плюс

7. Сверчков В.В. Уголовное право Общая и особенная часть: учебное пособие / В.В. Сверчков – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011 – 595 с.

8. Теоретические основы квалификации преступлений / Корнеева А.В. М.,2010

9. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. В.П. Ревина, М., 2009 / СИС Консультант Плюс

10. Уголовное право России. Учебник. Части общая и особенная / А.И. Рарога, М., 2012.

11. Уголовное право общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко – 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. – 720 с.

12. Уголовное право. Журнал. 2000-2011 гг. / СИС Консультант Плюс

Вариант № 1. Уголовный закон План работы

Введение (0,5-1 с.).

1. Понятие и значение уголовного закона.

2. Действующее уголовное законодательство России.

3. Структура норм уголовного закона.

4. Действие уголовного закона во времени и пространстве.

Заключение (0,5-1 с.).

Методические указания.

Отвечая на первый вопрос, необходимо раскрыть понятие уголовного закона, показать какие общественно опасные деяния являются преступлениями. Изучив содержание ст. ст. 1 и 2 УК РФ, определить, что является юридическим источником уголовного права, на чём основывается УК РФ.

По второму вопросу показать из чего состоит российское уголовное законодательство, причины, обусловившие принятие нового УК РФ 1996 г., его отличие от прежнего УК РСФСР.

Раскрывая содержание третьего вопроса, следует описать различия структуры статей Общей и Особенной частей УК. Раскрыть понятия гипотезы, диспозиции и санкции уголовно-правовой нормы. Раскрыть содержание видов диспозиций и санкций, указать, какие диспозиции и санкции имеются в нормах ныне действующего УК.

Четвёртый вопрос. Изучив содержание главы 2 УК (ст. 9 –10), показать правила действия уголовного закона во времени. Подробно рассмотреть положение об обратной силе уголовного закона. Какие имеются трудности в применении новых санкций при определении обратной силы закона. Далее раскрыть принципы территориальности и гражданства, предварительно изучив ст. 11 – 13 УК. Раскрыть действие уголовного закона на континентальном шельфе, в открытом море и воздушном пространстве над ним, на военных и гражданских морских и воздушных судах РФ. Показать, как действует уголовный закон РФ в отношении граждан России и лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов РФ. Раскрыть формулировку ч. 1 ст. 12 УК об условии уголовной ответственности граждан РФ и лиц без гражданства, постоянно проживающих в России: «если совершённое ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено».

Задача. Петров 29 декабря 1996 г. выстрелом из ружья из ревности ранил в грудь Болотова, который от полученной раны скончался в больнице 3 января 1997 г. Приговором суда от 10 апреля Петров был осужден по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. Прокурор внёс протест, в котором просил отменить приговор на том основании, что в момент наступления последствий (смерти потерпевшего) уже действовал УК РФ, и просил изменить квалификацию содеянного на ч. 1 ст. 105 УК РФ. Обоснован ли протест прокурора? Подлежит ли изменению квалификация содеянного?