Вариант № 35. Конкуренция уголовно-правовых норм План работы

Введение (0,5-1 с.).

1. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм.

2. Виды конкуренции уголовно-правовых норм:

а) конкуренция общей и специальной норм;

б) конкуренция норм с отягчающими и смягчающими наказание обстоятельствами;

в) конкуренция норм с отягчающими и особо отягчающими наказание обстоятельствами;

г) конкуренция норм со смягчающими наказание обстоятельствами;

д) конкуренция части и целого.

3. Отличие конкуренции уголовно-правовых норм от их коллизии и множественности преступлений.

Заключение (0,5-1с.).

Методические указания

При ответе на первый вопрос необходимо привести существующие в науке уголовного права определения понятия конкуренции уголовно-правовых норм и аргументировать свою позицию по её определению.

Во втором вопросе дать развернутую характеристику видов конкуренции уголовно-правовых норм, подкрепляя примерами из судебной практики.

В третьем вопросе раскрыть признаки, согласно которым возможно провести отличие конкуренции уголовно-правовых норм от их коллизии и множественности преступлений.

Задача. Букин, Миров и Канин предварительно договорились совершить разбойное нападение на потерпевшую с целью хищения имущества. Выставив стекло в окне, они незаконно проникли в жилище потерпевшей. Миров нанес ей множественные удары кулаком в голову, после чего задушил ее. Букин и Канин тем временем искали ценности в доме, после содеянного к ним присоединился Миров. Нападавшие похитили деньги в сумме 14 000 рублей и имущество, всего на сумму 14 760 рублей. Все участники преступления осуждены по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Верно ли суд квалифицировал содеянное? Аргументируйте ответ.

Дополнительная литература

Алихаджиева И. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией (статьи 127.1 и 240 УК России) // Уголовное право. 2008. № 1.

Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. 2006. № 3.

Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. 2007. № 5.

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.

Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

Кубов Р.Х. Совершенствование правоприменительной практики, направленной на квалификацию преступлений, совершенных в соучастии. // Российский следователь. 2006. №11.

Лопашенко Н. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК "Экологические преступления" // Уголовное право. 2007. № 5.

Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.

Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел. Под редакцией кандидата юридических наук, доцента А.В. Галаховой. М., 2006.

Хакулов М.Х. О совершенствовании уголовно-правовых норм об ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции и практики их применения // Российский следователь. 2007. №10.

Черненко Т.Г. Множественность преступлений. Вопросы квалификации и назначения наказания. Кемерово, 1999.

Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Дисс. … докт. юрид. наук. Кемерово, 2001.

8