Вариант № 24. Дополнительные наказания. Иные виды наказаний План работы

Введение (0,5-1 с.).

1. Понятие и значение системы наказаний, их классификация.

2. Дополнительные виды наказаний.

3. Наказания, применяемые как в качестве основных, так и в качестве дополнительных («смешанные» наказания).

Заключение (0,5-1с.).

Методические указания

При рассмотрении первого вопроса необходимо раскрыть определение системы наказаний, как единого комплекса. Признаки системы вообще, в том числе системы наказаний в частности. Упорядоченность системы наказаний. Основания построения системы наказаний в УК РФ 1996 г. от более мягких видов к более строгим. Раскрыть понятие вида наказания.

Во втором вопросе дать определение дополнительных наказаний, провести отграничение дополнительных наказаний от основных. Правила сочетания видов и размеров основного и дополнительного наказаний. Раскрыть вопрос – может ли дополнительное наказание быть более строгим по сравнению с основным, и может ли дополнительное наказание быть тождественным основному.

Рассмотрение третьего вопроса должно содержать ответ на понятие наказаний, назначаемых как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Может ли назначаться такое наказания одновременно в качестве основного и дополнительного.

Задача. Суд, признав Фаридова виновным в получении взятки, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и лишения права занимать должность заместителя главы органа местного самоуправления сроком на 4 года. Правомерно ли решение суда?

Дополнительная литература

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская Газета. №13. 2007 (с изм. и доп.).

Дементьев С. И. Уголовные наказания и порядок их исполнения. Краснодар, 1993.

Минская В. Новые виды наказания // Российская юстиция. 1997. № 2.

Орлов В. Уголовные наказания, не связанные с изоляцией осуждённого от общества // Уголовное право. 2006. № 6.

Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей? // Уголовное право. 2005. № 2.

Вариант № 25. Назначение наказания План работы

Введение (0,5-1 с.).

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных, а также за неоконченное преступление.

Заключение (0,5-1с.).

Методические указания

При раскрытии первого вопроса необходимо определить содержание института назначения наказания. Назвать и раскрыть содержание принципов назначения наказания: справедливости; индивидуализации; дифференциации; рационального применения (экономии) наказания. Содержание законодательных пределов назначения наказания. Критерии назначения наказания: характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Второй вопрос содержит понятие и содержание обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК). Раскрыть, как решается вопрос о наказании при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК. Рассмотреть обстоятельства, отягчающие наказание, и раскрыть их содержание. Какие функции выполняют перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В ходе раскрытия третьего вопроса следует указать, при наличии каких исключительных обстоятельств суд имеет возможность выхода за нижние границы наказания, установленного за определённое преступление (ч. 1 ст. 64 УК). Раскрыть правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении и об особом снисхождении. Пределы назначения наказания в этих случаях.

Рассмотреть, в каких пределах назначается наказание за неоконченное преступление: за приготовление к преступлению и за покушение на преступление. Какие виды наказания при этом не применяются.

Задача. Токарев осуждён судом за присвоение вверенных ему денежных средств. Суд в качестве отягчающего обстоятельства учёл факт совершения преступления из корыстных побуждений. Правильно ли поступил суд?