Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
методичка курсовые 2011 УП.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
398.34 Кб
Скачать

Дополнительная литература

Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

Кабурнеев Э.В. Правовая основа и оценка действий сотрудников овд, причиняющих вред лицу, совершившему преступление, в процессе его задержания // Рос. следователь. 2007. №2.

Козаченко И. Я., Сухарев И. А., Кузьменко О. П. Спорные вопросы квалификации задержания преступника. Екатеринбург, 1992.

Крылова А., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. № 1.

Марцев А. И., Царегородцев А. М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость. Омск, 1987.

Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1.

Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2004. № 2.

Попова Е.С. История развития института крайней необходимости в контексте пожарной безопасности // История государства и права. 2007. №11.

Вариант № 21. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения План работы

Введение (0,5-1 с.).

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Физическое или психическое принуждение.

3. Обоснованный риск.

4. Исполнение приказа или распоряжения.

Заключение (0,5-1с.).

Методические указания

В первом вопросе дать понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния по российскому уголовному праву, и их виды. Признаки, по которым идёт несовпадение субъективной стороны преступления и обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Во втором вопросе раскрыть понятие физического или психического принуждения, условия отсутствия уголовной ответственности при физическом и при психическом принуждении, каково соотношение предотвращаемого и причинённого вреда. Рассмотрите соотношение понятий «непреодолимая сила» и «физическое принуждение». Раскройте содержание психического принуждения, наличие и отсутствие уголовной ответственности при психическом принуждении

При ответе на третий вопрос ответить, что такое обоснованный риск, когда и в каких случаях он применим. Раскрыть содержание условий правомерности причинения вреда при обоснованном риске.

В ответе на четвёртый вопрос раскрыть понятие исполнения приказа или распоряжения. Укажите, в каких случаях исполнение приказа или распоряжения относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Условия правомерности деяния, совершённого при исполнении приказа или распоряжения.

Задача. Николаев и Горев, зная, что у путевого обходчика Рогова хранится дома большая сумма денег, ворвались к нему в дом и связали его, высказывая при этом угрозы убийством и демонстрируя пистолет. Они нашли деньги и, забрав их, скрылись, оставив связанного Рогова. Так как связанный Рогов не смог выйти на линию и выставить предупредительный сигнал о снижении скорости поездов, то произошла крупная авария. Подлежит ли ответственности Рогов за происшедшее?