Вариант № 16. Соучастие в преступлении План работы

Введение (0,5-1 с.).

1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.

4. Формы соучастия в преступлении.

Заключение (0,5-1с.).

Методические указания

Изложение первого вопроса следует начать с законодательного определения соучастия в преступлении, данного в ст. 32 УК. Рассмотреть взгляды, высказанные в теории уголовного права о повышенной общественной опасности совершения преступления в соучастии. Значение института соучастия для квалификации преступлений и индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

При ответе на второй вопрос раскрыть содержание объективных и субъективных признаков, обратив внимание на особенность характеристики умысла соучастников.

Рассматривая виды соучастников, необходимо на основе ст. 32 УК показать, какой критерий положен в основу деления на виды. Раскрыть характер объективной стороны деяния и содержание умысла исполнителя, подстрекателя, пособника, организатора. Указать различие между отдельными видами соучастников и их ответственность за преступление.

Изложить основания и пределы ответственности соучастников, особенности квалификации их действий в зависимости от формы соучастия.

Раскрывая формы соучастия, дать определение и содержание каждой из форм совместной преступной деятельности. Дать определение предварительного сговора на совершение преступления. Раскрыть понятие и содержание группы лиц с предварительным сговором; организованной преступной группы; преступного сообщества. Указать признаки указанных видов соучастия с предварительным сговором.

Задача Дронов и Силантьев договорились, что Силантьев поможет продать шкурки норки, которые Дронов намеревался похитить со зверофермы. Силантьев дал Дронову ключи от своей кладовки. Дронов, совершив хищение шкурок, спрятал их в кладовке Силантьева. Через восемь дней Силантьев продал большую часть похищенного и половину денег отдал Дронову, как ранее и было ими обговорено. Имеется ли в данном случае соучастие? Как следует квалифицировать действия Дронова и Силантьева?

Дополнительная литература

Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. №1.

Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1.

Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершённого в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2.

Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. 2006. № 5.

Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. 2004. № 2.

Безбородов Д. О понятии «общий результат» в совместно совершённом преступлении // Уголовное право. 2006. № 6.

Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. 2004. № 1.

Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника в преступлении // Уголовное право. 2006. № 5.

Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. № 2.

Водько Н. Уголовный кодекс в борьбе с организованной преступностью // Рос. юстиция. 1997. № 4.

Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Рос. следователь. 2007. № 14.

Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. №1.

Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. № 6.

Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. 2006. № 2.

Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. 2006. №3.

Шегида Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия // Юридический мир. 2008. №3.