Зависимость эффективности очистки от изменения параметров

Возможно изменение состава выбрасываемых примесей ( в основном фтора и нитратов), текущих расходов на очистку, капитальных вложений в очистное оборудование, норматива удельного экологического ущерба. Для окончательного вывода производится анализ зависимости эффективности очистки от изменения этих параметров. Результаты оформляются в виде графиков двух видов:

1. Зависимость эффективности процесса очистки от содержания фтора в сточных вода после очистки: е = f (m_F).

Необходимо построить 4 варианта зависимости:

А - первый вариант процесса очистки, содержание нитратов в сточных водах после очистки ;

Б - первый вариант, ;

В - второй вариант, ;

Г - второй вариант, .

, - содержание нитратов в сточных водах после очистки, заданное по условию по I и II варианту очистки.

2. Зависимость эффективности процесса очистки от текущих затрат на очистку: е = f (С).

Необходимо построить так же 4 варианта зависимости:

А – тазарту үрдісінң бірінші нұсқасы, К = К^I;

Б –екінші нұсқа, К = К^I;

В – бірінші нұсқа, К = К^II;

Г –екінші нұсқа, К = К^II.

К^I, К^II - капитальные вложения в очистные сооружения, заданные по условию по I и II варианту очистки.

Расчет

В качестве норматива удельного экологического ущерба примем:

 = 507,1 тг./усл. т;

 = 0,95;

Банктің пайыздық төлемі - 20%.

Ескерту: Сандық мәліметтер шартты болып

КОВ_i = , КОВ = Э =

	Ластану түрі	тазартусыз	тазартумен		КОВi (ВI)	КОВi (ВII)	Ai
			ВI	ВII
	Өлшенген зат, т/г	42	8,2	9,3	0,80	0,78	1,33
	Бутилды Ксантогенат, т/г	0,8	0	0	1,00	1,00	1000
	Аммонии нитраты	13,4	2,8	1,6	0,79	0,88	2
	Цианидтер, т/г	31	0	0	1,00	1,00	20
	Фтор, т/г	21	4	2	0,81	0,90	20
	Нитраттар (по азоту), т/г	7400	900	740	0,88	0,90	0,11
	Сульфаттар, т/г	6410	795	845	0,88	0,87	0,01
	Хлоридтер, т/г	410	190	140	0,54	0,66	0,03
		М0	М1	М1	KOB(I)	KOB(II)
		2813,06	209,16	149,62	0,93	0,95
Тазарту құрылысына салынған қаржы, тыс. тг. (К)					6075	7200
Суды тазарту кезіндегі ағымдық шығындар, тг./ тыс. м3 (C)					506,25	522
Тазартылатын ағындық сулардың жылдық көлемі, тыс. м3 (V)					1300,00	1300,00
Тазарту құрылысының жұмыс уақыты, лет					10	10
Тазарту үрдісінің үнемділігі, усл. т/тг (Э)					0,0178	0,0176

KOB(I) = (2813,06-209,16 )/ 2813,06 = 0,93

KOB(II) = (2813,06-149,62 )/ 2813,06 = 0,95

 = 507,1 тг./усл. т;  = 0,95; i = 20%

₁₀

_t =  (1+i)^-t =4,2

t=1

Экологиялық зақымды болдырмау:

10 10

P(I) = Р_t^._t = ^.^. (М⁰-М¹) ^._t = 507,10,954,2( 2813,06-209,16) =

t=1 t=1

= 52,68 млн.тг

10 10

P(II) = Р_t^._t = ^.^. (М⁰-М¹) ^._t =507,10,954,2 ( 2813,06-149,62) =

t=1 t=1

=52,68 млн.тг

Ағындық сыды тазартудың тиімділік тәсілдері вод :

е (I)= = (5268546,38-506,2513004,2)/6075000 = 0,41

е (II)= = (5268546,38-52213004,2)/7200000 = 0,34

Результаты расчетов экономической целесообразности внедрения различных систем очистки сточных вод на промышленном

предприятии

Көрсеткіштер	I нұсқа	II нұсқа
Ағындық суды тазарту коэффициенті, АТК	0,93	0,95
Тазарту үнемділігі, Э (усл. т./тг.)	0,0178	0,0176
Снижение экологического ущерба за период эксплуатации очистных сооружений, 10  Рt . t , (млн. тг.) t=1	52,68	52,68
Тазарту тиімділігі, е (тг./тг.)	0,41	0,34

Вывод: На основании проведенных расчетов можно сделать вывод о большей экономической целесообразности варианта I.