- •1. «Реальная» и «персональная» собственность в английском праве.
- •2. Закон о собственности в Англии 1925 г.
- •3. Импичмент в Англии и сша.
- •4. Институт королевского вето в Англии и президентского вето в сша.
- •5. «Карманное вето» Президента сша.
- •6. Совместная резолюция конгресса сша 1973 года «о военных полномочиях»
- •7. Процедура принятия поправок к Конституции_и сша 1787 г.
- •8. Компетенция Верховного Суда по Конституции сша 1787 г. Конституционный судебный контроль.
- •9. Условия развода по фгк 1804 г. С последующими изменениями.
- •10. Условия развода по ггу 1896 г. С последующими изменениями.
- •11. Классификация правонарушений в ук Франции 1810 г.
- •12. Сервитут и узуфрукт в фгк 1804 г.
- •13. Институт владения в фгк 1804 г. И ггу 1896 г.
- •Трактовка права собственности в фгк и ггу.
- •Понятие «обстоятельств непреодолимой силы» и доктрина «о неизменности обстоятельств» («clausula rebus sic stantibus») в гражданском праве зарубежных стран.
- •Система изложения норм права в фгк 1804 г. И ггу 1896 г.
- •Отцовская власть по фгк 1804 г. И ггу 1896 г.
- •Условия действительности договора по фгк и ггу.
- •Виды юридических лиц по ггу 1896 г.
- •«Каучуковые» нормы в ггу 1896 г.
- •Трактовка «шиканы» в ггу 1896 г.
- •§ 226. [Запрет использования субъективного права с целью причинения вреда другому лицу].
- •Институт «отыскания отцовства» по фгк 1804 г. И ггу 1900 г.
- •«Недостойный» наследник в фгк 1804 г.
- •Трактовка права собственности в Веймарской конституции 1919 г
Дополнительные вопросы.
1. «Реальная» и «персональная» собственность в английском праве.
Традиционным было деление вещей на реальную (real property) и персональную собственность (personal property). Это деление, сложившееся исторически, было связано с различными формами исков, которыми защищалась реальная или персональная собственность.
Феодальное земельное право признавало прежде всего специальный вид земельных прав, заслуживающих особой охраны, которые защищались реальными исками (real action), то есть исками, в случае успеха которых утраченная вещь возвращалась ее владельцу. Эти иски носили абсолютный характер и могли быть представлены любому лицу. Реальными исками защищались родовая недвижимость и только такие права на землю, которые носили характер свободного держания, феодального владения от короля или от другого лорда. К ним относились и права на феодальный титул.
Все другие вещи защищались персональными исками, по которым можно было требовать возмещения ущерба. Персональная собственность, к которой помимо чисто вещных прав относились так называемые права на иски (авторское, патентное право), защищалась судами с помощью более гибких и удобных для предпринимательского мира средств.
2. Закон о собственности в Англии 1925 г.
Были радикально упрощены формы передачи прав и отменены многочисленные права пользования, возникшие ещё при феодализме.
Согласно этому закону договор о продаже или ином отчуждении земли или другого реального имущества еще не порождает перехода права собственности, для этого необходим специальный акт, при осуществлении которого компетентное лицо проверяет законность сделки, а до акта передачи имущества возникают лишь отношения доверительной собственности.
Закон был нацелен на пересмотр правоприменительной практики, которая складывалась в Англии на протяжении столетий. Показано, что его главным результатом стал отказ от множественности фригольдных и нефригольдных вещных титулов на недвижимость, упрощение и повышение эффективности регистрации сделок с недвижимостью и титулов на нее.
3. Импичмент в Англии и сша.
Понятие возникло в Англии в XIV веке как орудие борьбы против произвола королевских фаворитов: тогда Палата общин присвоила себе право отдавать королевских министров под суд Палаты лордов, тогда как прежде это право принадлежало только королю. Процедура выдвижения общинами уголовного обвинения перед лордами и получила название «импичмента». В британской истории в последний раз импичмент применялся в 1806 г. Из британских законов понятие перешло в конституцию США, где стало обозначать выдвижение нижней палатой обвинения перед сенатом против должностного лица (судьи, губернатора и нек. др., до президента включительно). Верхняя палата, как и в Англии, выступает здесь как судебная инстанция, и президент не имеет права помилования по приговорам Сената.
4. Институт королевского вето в Англии и президентского вето в сша.
На рубеже XVII—XVIII вв. в Англии получили оформление важнейшие институты буржуазного государственного права: верховенство парламента в области законодательной власти, признание за парламентом исключительного права вотировать бюджет и определять военный контингент, а также принцип несменяемости судей. Вместе с тем законодательство XVII—XVIII вв. не решило окончательно вопрос о взаимоотношениях властей. Дуализм власти продолжал сохраняться: не случайно государственный строй Англии XVII—XVIII вв. обычно определяется как дуалистическая монархия. Королевская прерогатива не была по-прежнему законодательно определена.
Король сохраняет право абсолютного вето в отношении законопроектов, прошедших через парламент, безраздельное право на формирование своего правительства и осуществление с его помощью своей политики. Представление о триедином парламенте (король и две палаты) оставалось теоретически неизменным. Никакой ответственности перед парламентом король не нес, как не несли политической ответственности ни Правительство Его Величества, ни так называемый кабинет, который выделился из Тайного совета в составе коллегии из 5—7 наиболее важных министров-советников короля.
Президентское право вето в США
Если президент в установленные сроки возвращает со своими возражениями неподписанный закон обратно в Конгресс и у законодателей достаточно времени для ответных действий, то тогда начинает действовать другая норма конституционного права США. Для того чтобы преодолеть президентское вето, депутаты обеих палат Конгресса должны повторно проголосовать за отвергнутый им закон, но уже не простым, а квалифицированным большинством. В большинстве случаев сторонникам закона, против которого выступает президент, не удается собрать 2/3 голосов в обеих палатах, и тогда президентское вето остается в силе.