Питання для самостійного опрацювання

1. К ультура і цивілізація.

2. Прогресистське, регресистське і циклічне тлумачення історії.

3. Роль перехідних моментів в історії розвитку суспільства.

4. Особливості розвитку українського суспільства на сучасному етапі.

Контрольні запитання

1. Яку роль відіграють потреби та інтереси як збуджувальна сила розвитку суспільства?

2. Дайте визначення поняття «суспільство»?

3. Назвіть основні суперечності суспільства, що сприяють його са­морозвитку?

4. Розкрийте розуміння історичного процесу як множини цивілізацій?

5. Охарактеризуйте особливості монадологічного розуміння цивілі­зацій?

6. В чому полягає сутність лінійного і нелінійного підходів до розу­міння історії?

7. В чому полягає сутність та суперечності демографічної ситуації в контексті саморозвитку суспільства?

8. Що спільного і яка різниця між поняттями «суспільство» і «со­ціум»?

9. Визначте сутність формаційного підходу?

10. Що таке суспільно-економічна формація?

11. Яке значення мають цивілізаційний і формаційний підходи в кон­тексті аналізу сучасного стану України?

12. В чому різниця між історичним, загальносоціологічним і філо­софським розумінням суспільства?

13. Чи існують закони історії?

14. Ч

    ш

    им відрізняються закони історії від законів природи?

Рекомендована література

1. Андрущенко В., Михальченко М. Сучасна соціальна філософія: В 2 т. — К., 1993. — Т. 1. — С. 3—30; Т. 2. — С. 256—308.

2. Бляхер Л. Нестабильные социальные состояния. — М.: РОС- СПЭН, 2005. — 208 с.

3. Бойченко І. В. Нелінійна соціальна філософія: цивілізація як мо­нада історії // Філософські студії Київського університету. Вип. 1. — К., 1995. — С. 61—90.

4. Винославська О. В. Людські стосунки. Навч. пос. — К.: Еспада, 2006. — 144 с.

5. Волович В. І. Проблеми соціального розвитку українського суспі­льства // Вісник Київського університету. Серія: Філософія, політологія, психологія. — К. 1993. — С. 3—16.

6. Грішнова О. А. Людський розвиток. Навч. пос. — К.: Консум, 2006. — 308 с.

7. Зарудний Є. О. Філософія. Навч. пос. — К.: Кондор, 2007. — 200 с.

8. Канак Ф., Лобас В. Конфлікти та перехідний стан національного буття // Філософська думка. — 1999. — № 4. — С. 71—86.

9. Канигін О. В. Початок і кінець часів. Новій погляд на історію. — К.: АСК, 2005. — 448 с.

10. Кармин А. С., Бернацкий Г. Г. Философия. — СПб.; Издательство ДНК, 2001. — С. 194—219.

11. Катаев С. Л. Сучасне українське суспільство: Навч. пос. — К.: Атіка, 2006. — 200 с.

12. Кривега Л. Д. Мировоззренческие ориентации личности в услови­ях трансформации общества. — Запорожье, 1998. — С. 86—107.

13. Ларцев В. Основні компоненти структури суспільства: структуро- фіксуюча складова // Людина і політика. — № 2. — 2001. — С. 51—61.

14. Маркс К. До критики політичної економії // Маркс К., Ен­гельс Ф. — Твори. — Т. 13. — С. 5—9.

15. Маркс К. Начерки відповіді на лист В. І. Засулич // Маркс К., Ен­гельс Ф. — Твори. — Т. 19. — С. 386—405.

16. Навроцький В. В. Логіка соціальної взаємодії. Монографія. — К.: Кондор, 2005. — 204 с.

17. Рерих Н. К. Культура и цивилизация. — М.: Международный Центр Рерихов, 1994. — 147 с.

18. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. — М., 1991. — С.195-404.

19. Таран В.О. Ідеологія перехідного суспільства. — Запоріжжя, 2000. — С.12- 34.

20. Тойнбі А.Дж. Дослідження історії. — К., 1995. — Т. 1. — С. 14— 54, 70—78, 147—151, 192—227, 245—254, 354—363.

21. Хамитов Н. Философия: Бытие. Человек. Мир. — К.: Кондор, 2005. — 448 с.

22. Шинкарук В. І. Філоосфія і сучасні історичні реалії // Філос. і со- ціол. думка. — 1992. — № 4. — С. 3—11.

23. Шинкарук В. І. Філософія незалежності і незалежна філософія // Віче. — 1992. — № 6.

24. Шпенглер О. Закат Европы. — М., 1993. — Т. 1. — С. 131—165, 262—266.

25. Щокін Г. В. Закони соціального розвитку і управління. — К.: МАУП, 2006. — 192 с.

26. Я сперс К. Смысл и назначение истории. — М., 1991. — С. 29—58.