Соблюдение принципа справедливого разбирательства дел и причина баланса публичных и частных интересов // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2001. № 7.

103.Никитина а.Н. Участие в судопроизводстве арбитражных заседателей // Арбитражная практика, 2004, № 1.

104.Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010.

105.Новоселова Л.А. Арест денежных средств как обеспечительная мера // Арбитражная практика, 2004, № 2.

106.Обсуждаем статью 304 нового АПК РФ. Дискуссия // Арбитражная практика, 2003, № 5.

107.Осипов П.Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановления суда – апелляция, кассация, надзор: арбитражный анализ // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 3.

108.Осокина Г. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российская юстиция. 1999. № 10.

109.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

110.Пашкова Е.Ю. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений: Дис. канд. юрид. наук. М., 2006.

111.Пацация М.Ш. К вопросу о «пресекательных» сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005, № 10, 11.

112.Пацация М.Ш. О надлежащем извещении иностранных лиц в арбитражном процессе // Российская юстиция, 2004, № 5.

113.Пацация М.Ш. Кажущаяся простота упрощенного производства // ЭЖ-Юрист, 2005, № 2.

114.Пацация М.Ш. Обеспечительные меры в проверочных инстанциях арбитражного суда // Законодательство и экономика, 2005, № 9.

115.Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффективности. М., 2008.

116.Пацация М. Ш. К вопросу о "чистой" кассации в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. – 2006, №6;

117.Пацация М.Ш. К вопросу об обязательных указаниях суда кассационной инстанции // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. Сборник научных статей. Краснодар – СПб., 2004.

118.Пацация М.Ш. Европейский суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам // Законодательство и экономика, 2006, № 3.

119.Петрова В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.

120.Першутов А.Г. Принятие заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора // Арбитражная практика, 2004, № 10.

121.Погуляев В. Средства доказывания по делам, связанным с интернетом // Хозяйство и право, 2004, № 7.

122.Подведомственность и подсудность дел судам и арбитражным судам. Сборник материалов. / Сост. Л.В. Тихомирова М., 2006.

123.Подвальный И.О. О тенденциях в развитии арбитражного процессуального института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражные споры, 2004, № 4.

124.Полонский Б.Я. Высшая инстанция. Вопросы единства правоприменения в экономике. М., 2005.

125.Пономаренко В. А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе. – Спб.: СпбГУ, 2009.

126.Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов или международных норм // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 10.

127.Приходько И.А. Проблемы устранения неполноты судебного акта в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право, 2004, № 9.

128.Приходько А.И. Проблемы обжалования определений арбитражного суда в контексте злоупотребления правом на судебный контроль // Хозяйство и право, 2006, № 1.

129.Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М. Комментарий к изменениям, внесенным в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 19 июля 2009 г. №205-ФЗ. М.,2010.

130.Приходько И. А. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции // приложение к журналу «Хозяйство и право». – 2009, №12;

131.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. Основные проблемы. СПб., 2005.

132.Приходько И.А. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших в деле, в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право, 2005, № 1.

133.Приходько А.И. Подача явно необоснованной жалобы и злоупотребление правом подачи жалоб: подходы Европейского суда и отечественная практика // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 3.

134.Приходько А.И. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика, 2006, № 1.

135.Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. М., 2001.

136.Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах. Актуальные вопросы судебного правоприменения. М., 2006.

137.Раздьяконов Е. С. Особенности исковой формы защиты прав и законных интересов акционеров: автореф… дис. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2007;

138.Решетникова И.В. Состязательный российский арбитражный процесс: проблемы развития//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.2006.№5.СПб.2007.

139.Решентникова И.В. Субъекты арбитражных процессуальных правоотношений // Арбитражная практика, 2004, № 9.

140.Решетникова И.В. Лица, участвующие в арбитражном процессе // Арбитражная практика, 2005, № 5.