Вариант 4

1. Перечислите основные отличия судопроизводства по делам о банкротстве и споров, вытекающих из корпоративных правоотношений от общих правил искового производства в арбитражном суде первой инстанции.

2. Ответьте на вопрос. Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснится, что:

а) истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению;

б) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;

в) истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс специалисту копию искового заявления;

г) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;

д) в исковом заявлении не указана цена иска;

е) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику;

ж) аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад;

з) к исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности;

и) представитель, подписавший исковое заявление, не сотрудник организации-истца и не обладает статусом адвоката

3. Решите задачу. Решением арбитражного суда Воронежской области с ООО «Воронежшинснаб» в пользу АО «Воронежвагонзавод» взыскано 15 450 000. руб. Во исполнение решения судебным приставом- исполнителем Левобережного подразделения судебных приставов г. Воронежа наложен арест на транспорт, зарегистрированный за ООО «Воронежшинснаб».

ЗАО «Воронежснаб», считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Воронежвагонзавод», ООО «Воронежшинснаб» и Левобережному подразделению судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.

ЗАО «Воронежнснаб» обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск удовлетворен.

Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами (стоимость спорного автомобиля составляет 2700000. руб.). Составьте проекты заявления в арбитражный суд об освобождении имущества от ареста и судебного акта о результатах его рассмотрения.

4. Решите задачу. Рассмотрев дело по иску о признании недействительным договора купли- продажи и применении последствий его недействительности 11 апреля, арбитражный суд огласил резолютивную часть решения, которым в удовлетворении иска отказал. В протоколе судебного заседания указано, что в полном объеме решение будет изготовлено 16 апреля. Ввиду болезни судьи мотивированное решение было изготовлено лишь 27 апреля. Копия решения получена истцом 10 мая.

11 июня истец принес на решение суда апелляционную жалобу.

Определением судьи арбитражного суда первой инстанции апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу.

Обоснованно ли возвращение апелляционной жалобы?Составьте проект апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.