Вариант 2

1. Раскройте вопрос. Стадии арбитражного судопроизводства. Перечислите основные цели и задачи каждой стадии.

2. Решите задачу. АО «Орловский механический завод» заключил договор на поставку холодильников с ООО «Дарвин» г.Воронеж. ООО «Дарвин» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орловский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Дарвин» о взыскании 17,2 млн руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Воронежской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области - в суд по месту нахождения ответчика.

Арбитражный суд Липецкой области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.

Вариант. Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?

Составьте по данной ситуации любой процессуальный акт по Вашему выбору.

3.Определите состав арбитражного суда для рассмотрения дел:

а) по иску ГНИ к ИП о взыскании недоимки по налогам, если участниками заявлены ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей;

б) о признании недействительным решения налоговой инспекции о наложении имущественных санкций;

в) о взыскании 800 тыс. руб. в возмещение задолженности по договору поставки, заключенному Департаментом сельского хозяйства Воронежской области с казенным предприятием;

г) об изменении условий договора лизинга;

д) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества;

е) об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, вернувшееся из кассационной инстанции на новое рассмотрение;

ж) об оспаривании указа губернатора Воронежской области.

4. В каких случаях кассационная жалоба подана с нарушением установленного для обжалования срока:

а) на решение арбитражного суда от 5 мая, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба подана 10 июня;

б) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 2 марта была подана 4 мая; резолютивная часть решения была объявлена 4 марта; в апелляционном порядке решение не обжаловалось;

в) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 9 сентября по делу о привлечении к административной ответственности подана 9 декабря; в апелляционном порядке решение не обжаловалось;

г) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 2 октября по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подана 3 декабря; указанное решение было обжаловано в порядке апелляционного производства, однако постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 15 июля оно не изменено и не отменено;

д) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 11 апреля по делу об оспаривании нормативного правового акта подана 12 июня;

е) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 1 июля подано 3 октября;

ж) кассационная жалоба на определение о наложении штрафа от 14 марта подана 5 апреля (копия определения получена лицом, на которое наложен штраф, 20 марта)

з) кассационная жалоба на определение о прекращении производства по делу о банкротстве от 26 января подана 30 мая.

Составьте проект определения арбитражного суда о принятии кассационной жалобы к производству.